|
從去年年底以來,，安徽省宿松縣一些個體經(jīng)營戶被要求到公安局孚玉鎮(zhèn)派出所交500元錢的“贊助費”。如果不愿交，警察便會說：“你自己看著辦,，反正就是一種長遠(yuǎn)的感情投資”,。而且，派出所在收錢后也不給發(fā)票,。（1月11日中國之聲）
其實,，2008年11月，陜西神木大柳塔公安分局也曾在“花錢買平安”的名義下,，向當(dāng)?shù)?0余名煤老板收取 “贊助費”300余萬元,。
地方公權(quán)力部門向公民攤派“贊助費”，是在利用國家公器尋租,，這錢與其叫“贊助費”,，毋寧叫“保護(hù)費”，這哪里是“長期感情投資”,，分明是毒化警民關(guān)系,。從根本上說，這也扭曲了公權(quán)源于公眾,、服務(wù)于公眾的法治本義，使之異化為公權(quán)私相授受的關(guān)系,。
在媒體介入后,，一則，派出所所長表示：贊助費很可能是下屬保安公司收取的“保安服務(wù)費”,，并非是正式民警收費,。原來，這又是“臨時工”惹的禍,。二則,，宿松縣公安局已表示：費用全部退回，責(zé)成縣保安公司相關(guān)負(fù)責(zé)人對“超范圍收費”上門做出解釋,，并嚴(yán)肅處理責(zé)任人,。
這個解決方案看似圓滿，卻回避了問題的關(guān)鍵,，甚至給了“贊助費”合法的生存空間———改名“保安服務(wù)費”,，只需要處理“超范圍收費”。當(dāng)?shù)鼐奖硎荆阂驗榫Σ蛔�,，所以才成立了保安公司,，所以才要收錢。這個理由與大柳塔公安分局收“贊助費”的理由如出一轍,。
但是,，《人民警察法》規(guī)定：國家保障人民警察的經(jīng)費。人民警察的經(jīng)費，按照事權(quán)劃分的原則,，分別列入中央和地方的財政預(yù)算,。如果覺得經(jīng)費和警力不足，應(yīng)向財政要求,，而不是把主意直接動到納稅人頭上,。納稅人之前已然納稅，就有權(quán)享受公共服務(wù),，再向他們收費,，無論叫什么名稱，都是重復(fù)征稅,，都是非法的,。
在攤派“贊助費”的新聞里，公眾始終弄不明白：是執(zhí)法真差錢,，還是自己想要錢,？問題的本質(zhì)在于納稅人的權(quán)利缺位：既無力向沒有法律依據(jù)的攤派說“不”，對關(guān)涉切身利益的公共投入也缺少發(fā)言權(quán),。所以,，在納稅人“權(quán)利無知”的大幕后，有些公權(quán)部門盡可以一邊大聲哭窮,，一邊巧立名目,，征收法外之費。
宿松每位個體經(jīng)營戶被迫交的500元“感情投資”也罷,，神木向70余名煤老板收取的300余萬元的“平安費”也好,，背后都是公民權(quán)利缺失的尷尬。
|