|
《人民日?qǐng)?bào)》也發(fā)文呼吁面對(duì)上漲的房?jī)r(jià)年輕人應(yīng)該改變觀念了：要淡定，量力而行,，別把人生困在一所房子里,。（1月10日《人民日?qǐng)?bào)》）
報(bào)道中幾位淡定的年輕人的代表,，要么夫妻二人堅(jiān)持不做啃老族，艱苦奮斗終于湊得首付,；要么租房住,，將工資用來(lái)充電、旅游,，獲得精神上的成長(zhǎng),；要么選擇先創(chuàng)業(yè)后買房，不讓房子將自己的個(gè)人發(fā)展牢牢捆綁住,。
如果說(shuō)這是個(gè)二選一的單項(xiàng)選擇題,，我強(qiáng)烈贊成青春向上重于房子。只可惜,，這個(gè)選擇題的前提已經(jīng)脫離了原義：房子已經(jīng)不再是房子,，在節(jié)節(jié)高漲的房?jī)r(jià)前，房子是財(cái)富,，早買還是晚買房,，關(guān)系到財(cái)富分配的層級(jí)中，你的起點(diǎn)在哪里,。所以,，我們與其呼吁“淡定”，莫如為年輕人提供一個(gè)可以“淡定”的土壤：穩(wěn)定健康的房地產(chǎn)市場(chǎng),、讓房子回歸住宅的本質(zhì),。
上周末，陪朋友去看一個(gè)即將開(kāi)盤的樓盤,。滿廳里多是五六十歲的長(zhǎng)者,，他們不是為自己購(gòu)房而來(lái)，而是為那年過(guò)30卻依舊無(wú)力購(gòu)買居所的孩子,。一位67歲的老先生說(shuō),，現(xiàn)在給孩子買房出力,，將來(lái)孩子們才能有能力為自己養(yǎng)老，不然,，孩子們的收入全付了沉重的房貸,，哪里還有余錢為父母養(yǎng)老呢？所以,，高房?jī)r(jià)之下,，已經(jīng)不是年輕人是否“淡定”的問(wèn)題，更是他們的父母是否“淡定”的問(wèn)題,。早買早得實(shí)惠,，房?jī)r(jià)持續(xù)走高，使得“啃老”成為一種經(jīng)濟(jì)理性選擇,。
即便是靠啃老湊得首付,，年輕人的人生自此之后也將為一座房子套牢。巨大的房貸負(fù)擔(dān)對(duì)于年輕人就不再只是物質(zhì)上的數(shù)字,，它更是對(duì)年輕人活力和創(chuàng)造力的絕大殺傷：無(wú)力投入個(gè)人價(jià)值升值的培訓(xùn),、不敢換工作、不敢嘗試風(fēng)險(xiǎn)……青春從此被“房奴”的身份所綁架,。
畸形的青春源自于畸形的發(fā)展,。房地產(chǎn)業(yè)儼然成為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支柱，如果房地產(chǎn)業(yè)可以輕易地獲得財(cái)富和地方財(cái)政,，如何指望政府去推動(dòng)企業(yè)改革,、技術(shù)進(jìn)步？經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展和活力從何而得,？房地產(chǎn)在泡沫中興盛,，必然換來(lái)其他經(jīng)濟(jì)實(shí)體的衰落。高房?jī)r(jià),，透支的何止是年輕人的未來(lái),，確切說(shuō)，它是在透支社會(huì)的未來(lái),。
不要再談國(guó)外年輕人租房比例有多高,、大多數(shù)是在步入中年時(shí)才開(kāi)始買房的、他們又是如何自力更生買房的,�,？墒牵瑖�(guó)外年輕人的“淡定”,，是建立在房?jī)r(jià)總體穩(wěn)定,、租房體制十分完善的基礎(chǔ)上的。離開(kāi)這些基礎(chǔ),，去要求年輕人“淡定”,，無(wú)異于緣木求魚(yú),。
高房?jī)r(jià)面前，呼吁年輕人“淡定”,，是一種奢談,。什么時(shí)候房地產(chǎn)市場(chǎng)自己“淡定”了，年輕人才可得“淡定”,，社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)才可“淡定”,。從這個(gè)意義上說(shuō)，高房?jī)r(jià),，如妖魔,，正在吞噬我們的未來(lái)。如此情勢(shì),，最不該“淡定”的政府，不可再揣著明白裝糊涂地大談“淡定”了,。
|