|
地方政府性債務(wù)的規(guī)模到現(xiàn)在仍是一個“黑箱”,，沒有一個正式的權(quán)威部門發(fā)布數(shù)據(jù)來讓它變成透明,。
地方政府性債務(wù)的認定標準還沒有形成一個共識，無法形成一個統(tǒng)一的標準,。比如政府以投融資平臺的名義來借錢,，多少算是企業(yè)的債務(wù),，多少算是政府的債務(wù)？地方政府的投融資平臺,，既有政策性的——以政府的政策目標為導向的業(yè)務(wù),，也有市場性的業(yè)務(wù)，兩項業(yè)務(wù)是統(tǒng)一運作的,，如果沒有一個統(tǒng)一的認定標準,，把地方政府、國有企業(yè)的債務(wù)都算在政府頭上,，就會夸大地方政府性債務(wù)規(guī)模,，如果都不算，就會縮小,。
應當說,，債務(wù)增加并不意味債務(wù)風險一定會擴大，另一方面,，沒借錢也不意味著沒有債務(wù)風險,，這是兩回事。
關(guān)鍵要看債務(wù)的用途和它產(chǎn)生的效應,。地方政府借了債,，如果改善了地方的基礎(chǔ)設(shè)施，改善了投資的硬環(huán)境,，促進生產(chǎn)力的發(fā)展,，增強經(jīng)濟社會發(fā)展的后勁，那么債務(wù)就可與發(fā)展形成一種良性循環(huán),，風險沒有擴大,；反之,，如果借了錢打水漂，或是建了豆腐渣工程,，破壞生態(tài)環(huán)境,，哪怕是債務(wù)規(guī)模不大，增長不快,，也會增加債務(wù)風險,，甚至帶來債務(wù)危機。
地方融資平臺的管理從兩個方面發(fā)力：宏觀層面,，政府要對政府融資平臺管理有一套制度框架,；微觀層面，就是融資平臺本身的治理結(jié)構(gòu)要更加科學化,、合理化,、規(guī)范化。具體而言就是要按照現(xiàn)代公司治理結(jié)構(gòu)去規(guī)范完善融資平臺,，使之按照市場化機制商業(yè)化運作,，按照行政機關(guān)的運作方式肯定是不行的。政府不能承擔無限責任,，融資平臺與政府之間應該建設(shè)“防火墻”,，避免風險轉(zhuǎn)嫁給政府，完全變成政府的債務(wù)風險,，進而演變?yōu)檎呢斦L險,。
地方政府發(fā)債的前提是地方財政要透明。現(xiàn)在信用市場不健全,，地方財政透明度還不夠高,，地方政府有多少資產(chǎn)多少債務(wù)不清楚，它的償債能力,、信用等級要怎么評估,？資產(chǎn)負債表都沒有，談都不要談讓地方政府自己發(fā)債,。就如同建設(shè)一幢高樓,，地基能不能承受還不確定呢，就開始想這個圖紙要怎么畫,、房子要怎么蓋,，這是沒有意義的。
（摘編自1月6日《南方都市報》）
|