|
新年之際,，發(fā)改委公布了《反價(jià)格壟斷規(guī)定》,，新規(guī)定的成文法依據(jù)則是2008年的《反壟斷法》，它基本上全盤采納了歐美主流反壟斷理論,，對所謂“具有市場支配地位”企業(yè)的價(jià)格策略與價(jià)格協(xié)調(diào)機(jī)制作出了全面限制,，其篇幅也數(shù)倍于舊規(guī)定。
具體而言,，反壟斷法的理論出發(fā)點(diǎn)是完全競爭模型,，而所謂完全競爭在邏輯上就是無法成立的（即便是近似的成立），它只是早期經(jīng)濟(jì)學(xué)家為繞過某些數(shù)學(xué)困難而做出的隨意簡化,，不幸的是,，這一簡化對人們理解市場的真實(shí)運(yùn)行機(jī)制造成了嚴(yán)重誤導(dǎo)。
在所謂完全競爭狀態(tài)下,，每種商品都有無數(shù)無差別的賣家,，他們出售的商品質(zhì)量上毫無差別，其產(chǎn)量決定也無法影響價(jià)格,，因而也無法實(shí)施獨(dú)特的價(jià)格策略,；然而，對商業(yè)史稍有了解便會(huì)知道,，大量無差別廠商的市場狀態(tài)是不可能長期持續(xù)的,，在規(guī)模經(jīng)濟(jì)的作用下，沒有獨(dú)特之處的小廠商會(huì)迅速被吞并,，即,，任何一種商品，如果沒有實(shí)施差異化的空間,，其市場很快會(huì)被極少數(shù)廠商所壟斷,，中小廠商得以立足的訣竅便是實(shí)施差異化和尋找特殊生態(tài)位，也就是為自己構(gòu)筑壟斷地位,。奇妙的是,，一個(gè)高度競爭市場的存在前提是，其中每個(gè)廠商都必須擁有相當(dāng)強(qiáng)的壟斷地位,，這是多么矛盾�,。坏@一矛盾僅對書呆子經(jīng)濟(jì)學(xué)家才是矛盾,，因?yàn)樗麄儼褖艛嗫醋鞲偁幍膶α⒚�,，而沒有理解在真實(shí)市場中，壟斷恰恰就是廠商展開競爭的一種方式,，而且是最普遍最有效的方式,。
有人或許會(huì)問，那能不能把每個(gè)廠商的壟斷力限制在某個(gè)水平,，從而確保任何一兩家廠商都不會(huì)占據(jù)大半市場份額呢,？確實(shí)可以做到，代價(jià)是壓制創(chuàng)新并阻止規(guī)模經(jīng)濟(jì)發(fā)揮作用,，而實(shí)施的手段就是不斷地摧毀那些成功的企業(yè),。
當(dāng)你開發(fā)出一種成本更低的大規(guī)模生產(chǎn)方式后，或者尋找出一種為客戶提供更有效組合服務(wù)的商業(yè)模式后,，并購常是實(shí)現(xiàn)這些創(chuàng)新之價(jià)值的唯一可行途徑,，而有機(jī)擴(kuò)張?jiān)谫Y本開支和推行速度上都將大為不利；產(chǎn)業(yè)史上,，無論技術(shù),、管理還是商業(yè)模式上的創(chuàng)新，其實(shí)現(xiàn)擴(kuò)散和替代的各種途徑中,，并購歷來都是不可或缺的重要途徑,，而反壟斷法將壓制這一過程，尤其是那些依賴于規(guī)模經(jīng)濟(jì)才能發(fā)揮作用的創(chuàng)新,。
反壟斷與創(chuàng)新在根本上就是相抵觸的,；不妨把創(chuàng)新分為三類，第一類是對已有商品的局部改進(jìn),，即所謂的微創(chuàng)新,，第二類是用一種全新的方式來滿足此前由其他商品來滿足的需求，比如汽車相對于鐵路,，第三類是挖掘出一種全新的需求并加以滿足,，比如太空旅行；對于后兩類,，創(chuàng)新者實(shí)際上從零開始建立了一個(gè)新市場,，他當(dāng)然是對之擁有“支配地位”的壟斷者，即他從一開始就成了全民公敵,。
實(shí)際上,，每個(gè)創(chuàng)新者從他構(gòu)思新產(chǎn)品和新商業(yè)模式的那一刻起，最關(guān)切的事情莫過于如何確保其創(chuàng)新價(jià)值不被大批模仿者迅速淹沒,，如果他不能滿意地回答這個(gè)問題,，他很可能早就打消了動(dòng)手的念頭；創(chuàng)新者愿意在初期投入大量精力財(cái)力,，冒巨大風(fēng)險(xiǎn),，推廣期中賠本銷售,，全賴于對未來規(guī)模經(jīng)濟(jì)和壟斷地位所能帶來回報(bào)的期望，這也是為何前輩們會(huì)想出用專利法去保護(hù)創(chuàng)新者,，而反壟斷法的作用直接相反,，將把無數(shù)創(chuàng)新掐滅在最初閃念之中，有趣的是,，這兩套法律居然能共存于同一個(gè)體系,。
那么，能不能通過恰當(dāng)?shù)恼鐒e,，既打擊阻礙創(chuàng)新的老壟斷者,，又保護(hù)乃至鼓勵(lì)創(chuàng)新壟斷者呢？顯然,，決策者和許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都認(rèn)為他們能做到,，但再一次，這只是理性的僭妄,，經(jīng)濟(jì)學(xué)家確實(shí)煞有介事地通過替代性分析和彈性分析之類的工具去甄別“好的”和“壞的”壟斷,，但所有這些分析的前提都是：商品集合和生產(chǎn)/商業(yè)模式集合是給定的，然而顧名思義,，創(chuàng)新就是“一般人想不到的”,，潛在的技術(shù)和商業(yè)模式注定不可能被納入經(jīng)濟(jì)學(xué)家的分析范圍之內(nèi)，而反壟斷最大的傷害,，恰在于妨礙潛在的創(chuàng)新得以實(shí)現(xiàn),。
因此，除非你壓根否認(rèn)有創(chuàng)新這碼事,，或者自認(rèn)為上帝因而能窺見未來的創(chuàng)新并將其納入商品和生產(chǎn)模式集合加以分析,，否則你注定不可能甄別好的和壞的壟斷，不可能知曉打擊英特爾的定價(jià)策略究竟是保護(hù)了創(chuàng)新還是保護(hù)了落后,；所以,，假如我們和波普一樣相信這個(gè)世界是開放的，創(chuàng)新是可能的,，那就讓我們拋棄那套陳腐謬誤的完全競爭理論和以之為基礎(chǔ)的反壟斷法吧,。
|