|
據(jù)消息人士透露，新的個(gè)稅改革方案近日已經(jīng)上報(bào)國務(wù)院,，該方案可能不會(huì)改變2000元的起征點(diǎn),。專家稱個(gè)稅免征額的上調(diào)對(duì)提高低收入者收入水平作用甚微。財(cái)政部財(cái)科所副所長稱中國2000元以下收入者占90%,，調(diào)整免征額只是對(duì)10%的少數(shù)人減稅,，對(duì)90%的人沒有影響。(1月5日南方網(wǎng))
讓人感覺不可思議的是,，一個(gè)“據(jù)消息人士透露”的個(gè)稅改革方案,，居然能掛在各大門戶網(wǎng)站的首頁，還能引發(fā)社會(huì)的熱議,。換言之,，一個(gè)還沒確定的事情，就已經(jīng)引發(fā)眾多的議論,，這背后,，到底有著怎樣的現(xiàn)實(shí)情境呢？仔細(xì)想想,，不難發(fā)現(xiàn)答案,，個(gè)稅改革一直是熱點(diǎn)話題，稍有風(fēng)水草動(dòng),，就能想起爭議,，因?yàn)閭�(gè)稅改革畢竟關(guān)乎民生,，關(guān)乎到我們每一個(gè)人的切身利益。說白了,，熱議的背后是民生焦慮,，每個(gè)人都希望個(gè)稅改革能夠緩解一下自己的生存壓力。
當(dāng)前境況下,，物價(jià)不斷攀升,，房價(jià)不斷上漲，調(diào)控?zé)o用,，干預(yù)無力,，逼仄的現(xiàn)實(shí)背后，是公眾無奈的嘆息,。當(dāng)正當(dāng)?shù)脑鍪胀緩蕉紟缀醣欢滤篮�,，公眾自然期盼減負(fù)的行為能夠發(fā)生，那個(gè)稅改革提高起征點(diǎn),、減稅等措施就被提升議程,，畢竟，能省一點(diǎn)是一點(diǎn),。
對(duì)于個(gè)稅本身,，真知灼見其實(shí)并不少，譬如當(dāng)前的個(gè)稅征收一刀切,，這其實(shí)是不公平的,，畢竟生活在各個(gè)城市的生活水平不一樣，而各個(gè)城市的平均工資也不一樣,，那“一刀切”的做法是不妥的,。還有“只征工薪族不征富人”的質(zhì)疑也從未消去，畢竟,，征稅是一種二次分配,，最終目的是讓其更加公平公正。此外,，還有不少人認(rèn)為不能只關(guān)注個(gè)稅起征點(diǎn),，這些都有著現(xiàn)實(shí)的意義，也是民意的一種表達(dá)方式,。
因而,，如今個(gè)稅改革最大的問題還在于其不夠充分透明，公眾都不知道這信息到底有多可靠,，“據(jù)消息人士透露”更有點(diǎn)玄幻的色彩，叫人捉摸不透,。而更讓人焦慮的還是這又是一次民意試探,，那就是讓媒體發(fā)出聲音,，讓輿論討論，最終政府讓步做出決策,�,？雌饋硪沧鹬亓嗣褚猓瑳]啥問題,，實(shí)際上恰恰相反,，因?yàn)樵囂矫褚庵e往往降低了公眾的心理預(yù)期，一旦政府有小的讓步,，公眾就感覺到是莫大的仁慈了,，這是一種正常的心理行為，因而,，這樣的民意試探,，其實(shí)應(yīng)該是越少越好。
當(dāng)然,，這樣玩智力游戲的背后,，政府是賺了，似乎兩邊討好,，其實(shí),，這不過是一種短見的行為。從長遠(yuǎn)來看,，不真正尊重民意的改革,，只會(huì)是飲鴆止渴，哪怕暫時(shí)能緩和公眾的情緒,，但最終受到傷害的,，除了公眾，還有輿論語境,，更有政府的公信力,。而這，不過是一種公關(guān)策略叫“專家建議試探民意”的姐妹版本,。只是,，這樣的智力游戲，玩一兩次還可以,，玩多了,，眾所周知了，就會(huì)發(fā)現(xiàn),，這很愚蠢,。當(dāng)然，如今還只是推測,，但問題是,，既然征求了民意,，為何透露消息的不是相關(guān)部門而是“消息人士”呢？
|