|
據(jù)消息人士透露,，新的個(gè)稅改革方案近日已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院,，該方案可能不會(huì)改變2000元的起征點(diǎn),。專(zhuān)家稱(chēng)個(gè)稅免征額的上調(diào)對(duì)提高低收入者收入水平作用甚微。財(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)稱(chēng)中國(guó)2000元以下收入者占90%,，調(diào)整免征額只是對(duì)10%的少數(shù)人減稅，對(duì)90%的人沒(méi)有影響,。(1月5日南方網(wǎng))
讓人感覺(jué)不可思議的是,，一個(gè)“據(jù)消息人士透露”的個(gè)稅改革方案，居然能掛在各大門(mén)戶(hù)網(wǎng)站的首頁(yè),，還能引發(fā)社會(huì)的熱議,。換言之，一個(gè)還沒(méi)確定的事情,，就已經(jīng)引發(fā)眾多的議論,，這背后，到底有著怎樣的現(xiàn)實(shí)情境呢,？仔細(xì)想想,，不難發(fā)現(xiàn)答案，個(gè)稅改革一直是熱點(diǎn)話題,，稍有風(fēng)水草動(dòng),，就能想起爭(zhēng)議，因?yàn)閭�(gè)稅改革畢竟關(guān)乎民生,，關(guān)乎到我們每一個(gè)人的切身利益,。說(shuō)白了，熱議的背后是民生焦慮,，每個(gè)人都希望個(gè)稅改革能夠緩解一下自己的生存壓力,。
當(dāng)前境況下，物價(jià)不斷攀升,，房?jī)r(jià)不斷上漲,，調(diào)控?zé)o用，干預(yù)無(wú)力,，逼仄的現(xiàn)實(shí)背后,，是公眾無(wú)奈的嘆息。當(dāng)正當(dāng)?shù)脑鍪胀緩蕉紟缀醣欢滤篮螅娮匀黄谂螠p負(fù)的行為能夠發(fā)生,，那個(gè)稅改革提高起征點(diǎn),、減稅等措施就被提升議程，畢竟,，能省一點(diǎn)是一點(diǎn),。
對(duì)于個(gè)稅本身，真知灼見(jiàn)其實(shí)并不少,，譬如當(dāng)前的個(gè)稅征收一刀切,，這其實(shí)是不公平的，畢竟生活在各個(gè)城市的生活水平不一樣,，而各個(gè)城市的平均工資也不一樣,，那“一刀切”的做法是不妥的。還有“只征工薪族不征富人”的質(zhì)疑也從未消去,，畢竟,，征稅是一種二次分配，最終目的是讓其更加公平公正,。此外,，還有不少人認(rèn)為不能只關(guān)注個(gè)稅起征點(diǎn)，這些都有著現(xiàn)實(shí)的意義,，也是民意的一種表達(dá)方式,。
因而，如今個(gè)稅改革最大的問(wèn)題還在于其不夠充分透明,，公眾都不知道這信息到底有多可靠,，“據(jù)消息人士透露”更有點(diǎn)玄幻的色彩，叫人捉摸不透,。而更讓人焦慮的還是這又是一次民意試探,，那就是讓媒體發(fā)出聲音，讓輿論討論,，最終政府讓步做出決策,。看起來(lái)也尊重了民意,，沒(méi)啥問(wèn)題,，實(shí)際上恰恰相反，因?yàn)樵囂矫褚庵e往往降低了公眾的心理預(yù)期,，一旦政府有小的讓步,，公眾就感覺(jué)到是莫大的仁慈了,，這是一種正常的心理行為,，因而，這樣的民意試探,，其實(shí)應(yīng)該是越少越好,。
當(dāng)然,，這樣玩智力游戲的背后，政府是賺了,，似乎兩邊討好,，其實(shí)，這不過(guò)是一種短見(jiàn)的行為,。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,，不真正尊重民意的改革，只會(huì)是飲鴆止渴,，哪怕暫時(shí)能緩和公眾的情緒,，但最終受到傷害的，除了公眾,，還有輿論語(yǔ)境,，更有政府的公信力。而這,，不過(guò)是一種公關(guān)策略叫“專(zhuān)家建議試探民意”的姐妹版本,。只是，這樣的智力游戲,，玩一兩次還可以,，玩多了，眾所周知了,，就會(huì)發(fā)現(xiàn),，這很愚蠢。當(dāng)然,，如今還只是推測(cè),，但問(wèn)題是，既然征求了民意,，為何透露消息的不是相關(guān)部門(mén)而是“消息人士”呢,？
|