在那么多起慘案后,,在那么多以死相抗的悲劇發(fā)生后,,再說公民“用身體反強(qiáng)拆”是作秀,,是多么冷血的邏輯啊 。 被強(qiáng)拆者,、山東青島的王國棟看到門口的強(qiáng)拆令后,,以“青島橫槍立馬”的網(wǎng)名,在微博上留下一封遺書,。這封遺書引發(fā)了微博大營救,,進(jìn)而成為公共事件。因?yàn)榫W(wǎng)友圍觀,,他的房子最終得到了“暫緩強(qiáng)拆”的結(jié)果,,可仍處于被強(qiáng)拆的危險(xiǎn)中。在“新拆遷條例”二次征求民意的熱議中,,此事成為網(wǎng)民圍觀拆遷事件的又一標(biāo)本,。(1月5日《中國青年報(bào)》) 這是一個(gè)名副其實(shí)的標(biāo)本,這個(gè)標(biāo)本中交織著那些被強(qiáng)拆者共同的命運(yùn),,從遺書那悲愴的剪影中,,可以看到那些在推土機(jī)下無力反抗、只好用自己的身體去捍衛(wèi)房屋的弱小縮影,。 第一重標(biāo)本價(jià)值在于,,他的房屋被強(qiáng)拆的理由看起來冠冕堂皇——為了公共利益“改造舊城”�,!芭f城改造”真是為了公共利益嗎,?聽起來是,其實(shí)不然,,而是當(dāng)?shù)卣叭甏笞儤印钡恼兛簥^所致,,是政府部門為了給開發(fā)商騰地的利益驅(qū)動,,背后是赤裸裸的賣地財(cái)政。假公益之名玩新的圈地運(yùn)動,,這是當(dāng)下的“開發(fā)商吃人”,。可惜立法者在“新拆遷條例”的二稿中,,擴(kuò)大了對“公共利益”的理解,,將舊城改建也納入了公益范疇。這樣的擴(kuò)大理解,,將貽害無窮,。 第二重標(biāo)本價(jià)值在于,面對當(dāng)?shù)卣耐仆翙C(jī),,他求告無門,。幾個(gè)月內(nèi),他先后就拆遷實(shí)施單位資質(zhì),、拆遷程序等向青島市多個(gè)政府部門申請信息公開,,并對當(dāng)?shù)夭疬w辦和房地產(chǎn)開發(fā)公司提起法律訴訟——可想而知,這種努力將會是怎樣的結(jié)果,。從申訴到訴訟,,再到找媒體,窮盡所有努力,,依然無法找到正義,,這是多數(shù)被強(qiáng)拆者會遇到的無奈和無力。 第三重標(biāo)本價(jià)值在于,,他選擇了不妥協(xié),。他把遺書發(fā)到了微博上,并被眾多網(wǎng)民圍觀,,當(dāng)?shù)卣鎸Φ木筒皇且粋(gè)公民,,而是一群公民,所以才會“暫緩強(qiáng)拆”,。所幸,,王國棟是把遺書發(fā)到了網(wǎng)上,使悲劇被避免成為可能,,否則,,又是一起悲慘的血案。不幸中的萬幸是他沒有死,,于是我們今天能在這里相對平靜地討論這個(gè)標(biāo)本,。 有人說,將遺書上網(wǎng)是作秀。這是冷血的論調(diào),。你也用自己的生命做賭注,,到微博上發(fā)份遺書秀給大家看看!在那么多起慘案后,,在那么多以死相抗的悲劇發(fā)生后,,再說公民用身體反強(qiáng)拆是作秀,是多么冷血的邏輯啊 ,。即使是作秀,,這難道不是無比悲壯的秀嗎,?他不過是個(gè)人無力反抗強(qiáng)權(quán),,而寄望于身邊公民的相助;他不過是絕望中的無奈,,以引人注目的方式向社會尋求最后的庇護(hù),。 這樣的標(biāo)本,對正在訂立的“新拆遷條例”是有力的提醒,,如果它不能確保公民的利益,,遺書式的悲壯反抗將會綿綿不絕。
|