“批評(píng)教育”式處理
能否封堵“房票門(mén)”,？２０１０年最后一天,，浙江臺(tái)州市召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)針對(duì)“房票”等房地產(chǎn)領(lǐng)域突出問(wèn)題的調(diào)查結(jié)果,。截至當(dāng)日,，臺(tái)州共發(fā)現(xiàn)有５６名黨政干部,、事業(yè)單位工作人員參與５７套商品房轉(zhuǎn)讓改名獲利，共上交和追繳不正當(dāng)收益５０３．３萬(wàn)元,，涉及縣處級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部５人,，鄉(xiāng)科級(jí)干部９人。臺(tái)州依據(jù)有關(guān)規(guī)定,，對(duì)所涉及的５６名公職人員做出處理決定,。隨著當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門(mén)和媒體對(duì)“房票門(mén)”調(diào)查的深入，其中隱藏的諸多漏洞被公布于眾，當(dāng)?shù)胤康禺a(chǎn)業(yè)亂象也得到遏制,。值得深思的是：當(dāng)“票證時(shí)代”成為往事,，“房票”為何會(huì)出現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)較為完善的沿海發(fā)達(dá)城市臺(tái)州？為何倒賣(mài)“房票”能輕而易舉獲得高額利潤(rùn),？這些漏洞今后當(dāng)如何填補(bǔ),？而官方的處理結(jié)果甫出，更引來(lái)眾多媒體和網(wǎng)友的質(zhì)疑：以批評(píng)教育為主的處理方式,，是否有姑息縱容之嫌,？新華社發(fā)