|
2010年年末，環(huán)境保護部污染防治司副司長凌江指出：“水電在某種程度上可能比火電造成的污染更嚴重�,！睂Υ�,，國家能源局局長張國寶在接受中央人民廣播電臺專訪時表示,，他不認同環(huán)保部官員的說法,。
這樣的爭論無疑對公共利益而言是有益的,，所謂“理越辯越明”,，就是要充分,、深入地爭論,，才能讓公眾清楚究竟是水電污染嚴重還是火電污染嚴重，兩者污染的根源在什么地方,。
不過,，這樣的觀點交鋒最終能否還原污染真相,，現(xiàn)在還不好定論。在我看來,，大概有四個因素會影響真相還原：
首先,，能否交鋒到底還是個未知數(shù),。眾所周知,，無論是部委之間還是部委官員之間,，公開的意見交鋒很少見,，很多時候都是一團和氣,。早些時候,，就新能源產(chǎn)業(yè)是否存在“產(chǎn)能過�,！�,，科技部曾公開反駁工信部,、發(fā)改委。但這場觀點交鋒很快就沒有下文,，不了了之,。
其次,，是真理之爭、理性之辯,，還是偏見之爭,，值得關(guān)注,。我注意到，中國水力發(fā)電工程學(xué)會副秘書長張博庭發(fā)表了一篇題為《環(huán)保官員應(yīng)該懂得科學(xué)常識和起碼的邏輯》的文章,，認為“這位環(huán)保官員沒有任何新意,，而不過是重復(fù)一些偽環(huán)保污蔑水電的謊言”。我以為,，環(huán)保部官員污蔑水電之說值得商榷,。
觀點PK，完全可以擺事實,、講道理,，怎能以“污蔑”、“說謊”之類的詞來打擊對方呢,？這似乎不像是真理之爭,，倒像是偏見之爭，有攻擊之嫌,。但愿攻擊之詞不要再出現(xiàn)在后續(xù)的觀點交鋒中,。
再者，為公共利益而爭,，還是為部門“私益”而爭,，需要觀察。張博庭稱：“各部門在水電項目上力爭更大的話語權(quán)的行為可以理解,，作為一個水電專家,，我是希望水電能夠更好地被合理利用，而不是被妖魔化,�,！憋@然，公眾要追問,，爭取話語權(quán)是為公益還是為“私益”,？究竟是誰為公益誰為“私益”？
事實上,，許多重大問題上的爭論表面上看是為公益,，實際上是為“私益”，即為了部門利益,，在某些方面捍衛(wèi)自己的權(quán)力或為自己爭取權(quán)力,。據(jù)說，醫(yī)改,、房改等改革不成功,，很大程度上是部門利益從中作梗。但愿此次關(guān)于水電的觀點之爭多些為公益,，少些為“私益”,。
另外,，就水電建設(shè)是否破壞環(huán)境，爭論已延續(xù)多年,，據(jù)說是世界性爭論，這在一定程度上影響了中國這場觀點交鋒的結(jié)論,。不過,，群眾的眼睛是雪亮的，只要交鋒雙方有充分的論據(jù),，公眾還是能當好裁判的,。
|