|
隨著金融和財(cái)政形勢急劇惡化,，愛爾蘭國債近來被競相拋售,，10年期國債收益率創(chuàng)下歐元誕生以來的最高紀(jì)錄，愛爾蘭政府的借貸成本不斷攀升,。重壓之下,，愛爾蘭步希臘后塵，正式向歐盟和國際貨幣基金組織提出了救助申請,，歐盟也快速出臺(tái)援助方案,。
歷史是這樣驚人的相似。陷入危機(jī)前的希臘,，2009年公共債務(wù)和政府財(cái)政赤字占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比例分別達(dá)到113%和12.7%,；而據(jù)歐洲央行預(yù)測，2010年愛爾蘭的這兩個(gè)比例將分別超過100%和30%,。除此之外,，國債收益率和國債違約風(fēng)險(xiǎn)大幅上升、主權(quán)信用評級(jí)被下調(diào),、公布大規(guī)模減債計(jì)劃等依次在兩國上演,。更具諷刺意味的是，兩國政府起初都聲稱并不需要外界救助,，而只需要得到歐盟的政治支持,，以平息市場對本國債務(wù)違約的擔(dān)憂。
不過,，愛爾蘭的主權(quán)債務(wù)危機(jī)同此前爆發(fā)的希臘債務(wù)危機(jī)仍存在諸多不同,。
第一，病根有別,。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家帕多安指出,，愛爾蘭債務(wù)危機(jī)根源在于國際金融危機(jī)導(dǎo)致房地產(chǎn)泡沫破裂,，銀行系統(tǒng)壞賬急劇膨脹，金融體系安全受到威脅,，愛爾蘭政府注入巨資,，擔(dān)保救助本國銀行，造成公共債務(wù)飆升,。而希臘危機(jī)的病根,，在于前幾屆政府消費(fèi)無度，其經(jīng)濟(jì)增長對信貸依賴性太強(qiáng),，從而引發(fā)了財(cái)政赤字高企,。
第二，經(jīng)濟(jì)狀況各異,。自上世紀(jì)90年代起,，依托低稅率吸引海外直接投資和帶動(dòng)房地產(chǎn)等產(chǎn)業(yè)迅猛發(fā)展，愛爾蘭擁有了大量外國直接投資,，并以兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長率一躍成為“凱爾特之虎”,。希臘則不同，其整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)不佳,，依靠高盛集團(tuán)炮制的“貨幣掉期交易”才勉強(qiáng)符合加入歐元區(qū)的條件,。
第三，應(yīng)對時(shí)機(jī)不同,。歐盟對希臘危機(jī)反應(yīng)過慢,，延誤了最佳救助時(shí)機(jī)。而愛爾蘭在初露債務(wù)危機(jī)之時(shí),，歐盟便及時(shí)表態(tài),，為市場信心提供了支撐，正面影響較大,。
值得注意的是,，愛爾蘭政府此前曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)，由于在2011年中期前不存在資金缺口,，愛爾蘭不需要向國際社會(huì)申請?jiān)�,。之所以遲遲不愿開口求援，是愛爾蘭害怕援助包含的苛刻條件會(huì)侵蝕愛爾蘭的經(jīng)濟(jì)主權(quán),，這是其首要顧慮,。特別是，愛爾蘭方面不愿對長期實(shí)行的低企業(yè)稅率政策作出調(diào)整,，因?yàn)檫@可能傷及其產(chǎn)業(yè)政策的基石,。
有了前車之鑒的歐元區(qū)，顯然不希望辛苦建立起來的歐元體系在愛爾蘭“半推半就”的曖昧中分崩離析。歐元區(qū)各國財(cái)長都明白,，再不力促愛爾蘭接受救援,，金融市場對愛爾蘭的信心將繼續(xù)下跌，葡萄牙,、西班牙和意大利等所謂“外圍債券市場 ”也可能被傳染,，歐元區(qū)將出現(xiàn)根本性分裂。正如歐洲理事會(huì)常設(shè)主席范龍佩所說,，“債務(wù)傳染病是一場威脅到歐元和歐盟生死存亡的危機(jī)”。
好在愛爾蘭終于松口了,，同處債務(wù)危機(jī)邊緣的葡萄牙和西班牙等國可以暫時(shí)喘息,。愛爾蘭國內(nèi)生產(chǎn)總值在歐元區(qū)占比不足2%，只要危機(jī)沒有將歐洲西南部大的經(jīng)濟(jì)體拖下水,，一切都還來得及,。
|