|
近來,，部分地區(qū)的物價上漲,，影響了一些低收入家庭，為此,，一些人士呼吁,，應盡快出臺社會救助法。記者了解到,，在近日國務院召開的常務會議上,，除研究部署穩(wěn)定物價、保障民生外,，還討論了社會救助法,。據知情人士透露，經過討論,，高層認為社會救助法草案并不成熟“有待進一步研討”,，這意味著社會救助法這部法律近期不能出臺了。
據說,，社會救助法被認為出臺時機不成熟,，考慮到兩方面原因：一是與《社會保險法》內容方面上兩者處理得不是很好，怕這兩部法律之間互相打架;二是要考慮國家財力是否能承受,。對于救助與保險方面的法律,，要處理好兩者內容之間的矛盾,，想來并不是什么難題。財力這東西,，說困難就困難,，說不困難也不困難，想想法子,，擠一擠還是行的,。比如說，有專家指出,，我國公款吃喝,、公費出國、公車開支一年9000億,，占行政開支的30%,。如果從“三公消費”中拔出九牛一毛來,，恐怕社會救助資金就有保障了,。
如今，社會救助法向左,，可惜政府卻因為“財力”等問題,，卻拋它而去，奔向右邊而去了,。那么,，右邊有什么，是慈善,。這里,，政府的權力幾乎籠罩了慈善的一切，民間慈善組織幾乎難以有所作為,。在一個實行市場經濟和法治下的政府,，政府對民眾的職責在于，利用財政的資金進行救濟與救助,。而慈善來源于民間,，也是回饋于民間，是激發(fā)民眾愛心和凝聚民眾力量,、體現社會人道的一種最好形式,，由政府來主導慈善，不僅可能會產生強迫募捐的現象,，更可能產生效率低下和滋生腐敗,。政府能且只能介入慈善事業(yè)的，就是對民間慈善組織進行監(jiān)管,。
左邊是政府職責,，右邊是政府的禁區(qū),。政府卻舍左而向右，個中奧妙耐人尋味,。左邊,，政府介入了，是要掏財政的腰包;右邊,，介入了,，卻不需要財政的一分錢，并能讓每個受到慈善救濟的公民開口聲稱“感謝”,。
2004年,，我們就提出了建設“法治政府”的目標，而“法治政府”就是一個有所為而有所不為的政府,，政府要正本清源,，回歸本位。因此,，希望政府還是跟著社會救助的步伐走,，促使《社會救助法》盡快出臺，而放手讓民間搞慈善為好,。
|