日前,，隨著副礦長(zhǎng)兼總工程師張洪良最后一個(gè)升井，四川威遠(yuǎn)煤礦透水事故中被困井下的29名礦工全部獲救,。國(guó)家煤礦安全監(jiān)察局副局長(zhǎng)王樹(shù)鶴表示,，威遠(yuǎn)煤礦透水事故的成功自救，將對(duì)全國(guó)煤礦的安全生產(chǎn)工作起到借鑒作用,。他說(shuō),，領(lǐng)導(dǎo)帶班下井制度對(duì)29名礦工成功獲救作用明顯。
“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井”是一個(gè)既老又新的制度,。早在2005年,，國(guó)務(wù)院就出臺(tái)相關(guān)規(guī)定，要求煤礦企業(yè)負(fù)責(zé)人和生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理人員按照國(guó)家規(guī)定輪流帶班下井,。但這一規(guī)定并沒(méi)有得到很好落實(shí),。今年7月19日，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)企業(yè)安全生產(chǎn)工作的通知》,，其中明確規(guī)定煤礦,、非煤礦山帶班的主體是礦領(lǐng)導(dǎo),。此后，更是三令五申要求貫徹落實(shí),，社會(huì)上對(duì)這一規(guī)定也頗多關(guān)注,。
“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井”的作用在威遠(yuǎn)煤礦透水事故中得到彰顯：兩名副礦長(zhǎng)的及時(shí)下井，讓突然面臨“生死劫”的礦工像是吃了“定心丸”,，在兩名副礦長(zhǎng)的直接指揮下,，礦工們集合到高坡地帶；也正是在兩名副礦長(zhǎng)先人后己,、精心組織下,，救援最后階段的升井有條不紊……
正如國(guó)家煤監(jiān)局局長(zhǎng)趙鐵錘所言，只要煤礦領(lǐng)導(dǎo)堅(jiān)持帶班下井,，相當(dāng)一部分事故是完全可以避免的,。特別是當(dāng)煤礦發(fā)生嚴(yán)重險(xiǎn)情時(shí)，帶班領(lǐng)導(dǎo)在采取立即停產(chǎn),、排除隱患,、組織撤人等緊急處置措施方面發(fā)揮著不可替代的重要作用。實(shí)際上,，這一制度就是想促使煤礦及其領(lǐng)導(dǎo)真正重視安全生產(chǎn),、切實(shí)落實(shí)各種安全生產(chǎn)措施。
威遠(yuǎn)煤礦透水事故救援雖然取得了圓滿結(jié)果,，縱觀事故發(fā)生及救援的整個(gè)過(guò)程,，還是有不少需要改進(jìn)的地方，也有很多教訓(xùn)值得記取,。比如兩名副礦長(zhǎng)是在透水事故發(fā)生后才下井的。這恰恰反證了嚴(yán)格執(zhí)行“礦領(lǐng)導(dǎo)領(lǐng)班下井”制度的重要性——如果礦領(lǐng)導(dǎo)一直在井下帶班,，憑借他們的經(jīng)驗(yàn)和技術(shù),，或許可以更早地發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。
此外,，威遠(yuǎn)煤礦屬于整改排危階段,，未經(jīng)批準(zhǔn)復(fù)工。事故發(fā)生前,，相關(guān)部門曾經(jīng)派人對(duì)煤礦和周邊的水文情況進(jìn)行過(guò)勘查,，發(fā)現(xiàn)有透水的可能性。業(yè)主在礦井存在重大隱患的情況下,，未及時(shí)采取防治措施,，仍安排人員入井作業(yè)。這說(shuō)明煤礦的安全意識(shí)還不是很強(qiáng),，有關(guān)部門的監(jiān)管力度也有待提高,。
威遠(yuǎn)煤礦透水事故的成功救援充分說(shuō)明,，“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井”制度是行之有效的，值得堅(jiān)持和推廣,。期待各地煤礦都能認(rèn)真總結(jié)這起事故的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn),，不折不扣地貫徹落實(shí)“礦領(lǐng)導(dǎo)帶班下井”制度，并在執(zhí)行這一制度中切實(shí)提高安全意識(shí),。