|
據(jù)《華爾街日報》報道,，美國聯(lián)邦監(jiān)管機構(gòu)已開始進行大規(guī)模的內(nèi)部交易案調(diào)查,，涉及全美多個投資顧問、投資銀行家、對沖基金和共同基金交易人及分析師,。監(jiān)管機構(gòu)正在審查是否存在多重內(nèi)部交易的團伙，它們是否非法獲得總計數(shù)千億美元的利潤，當(dāng)局計劃在今年底之前對其中一些案件提起控告；調(diào)查的另一個重點是核實高盛集團的銀行家是否通過泄露交易信息使某些投資者受益,，但高盛發(fā)言人拒絕就此發(fā)表評論。
實際上,，自美國金融危機以來，美國監(jiān)管部門打擊華爾街“黑幕”的舉措就開始升級,。以“帆船內(nèi)幕交易案”引發(fā)的對沖基金內(nèi)幕交易丑聞沖擊波為例,，就曾不斷波及到越來越多的知名金融機構(gòu)和著名企業(yè)并將之“拖下水”。早在2009年10月,，美國警方就曾拘捕了相關(guān)6名嫌疑人,，2009年11月美國司法部又宣布起訴了第二批共計14個嫌疑人，與此同時,，F(xiàn)BI逮捕了其中的數(shù)名嫌疑人,。這批嫌疑人包括對沖基金經(jīng)理、證券交易公司的高管,、律師,、評級公司穆迪的分析師，以及一些IT公司人員,。值得關(guān)注的是,，這些涉案的關(guān)鍵人員幾乎全是印度裔人士，呈現(xiàn)出了一個少數(shù)族裔群體的“內(nèi)幕消息網(wǎng)絡(luò)”,。
與亞洲等新興證券市場內(nèi)幕交易更多呈現(xiàn)出的“親屬團”特征相比,，圈子文化似乎一直是華爾街內(nèi)幕交易的重要載體，“帆船內(nèi)幕交易案”里的印度裔圈子只是各類內(nèi)幕交易圈子中的一個浪花而已,。因為社交圈子是傳播內(nèi)幕交易的重要渠道,，社交圈子和族裔圈子的混合體往往是內(nèi)幕交易案的最常見載體，此前轟動一時的香港有關(guān)人士涉及“道瓊斯內(nèi)幕交易案”某種程度上也屬此類,。
除了社交圈子,，“工作圈子”和“利益圈子”的結(jié)合，往往會出現(xiàn)上市公司高管集體內(nèi)幕交易案件的發(fā)生,。1996年底至1997年初,，在美國3COM公司的股價飆升至其歷史最高位的時候，包括3COM公司董事長兼總裁,、副總裁,、董事在內(nèi)的10名高級管理人員，在大約78.125美元的價位上賣出了大約89.6萬股的公司股票,，通過非法內(nèi)幕交易將5930萬美元裝進了自己的口袋,。因為該內(nèi)幕交易案存在高管利用虛假陳述等證券欺詐行為推高股價從而“高位出貨”的事實,，數(shù)名投資者將3COM公司告上法庭并提起集團訴訟，3COM公司及其10名高管人員最終被判向投資者賠償2.6億美元的投資損失,。
只要有資本市場的地方,，內(nèi)幕交易事件必然就會時不時的像雨后的毒蘑菇一樣悄然出現(xiàn)，這幾乎已經(jīng)成了一個定律,。不過內(nèi)幕交易雖然在不同時代背景的不同投資市場會用不同方式重復(fù)演繹,，但從其不同時期的不同表現(xiàn)來看，每一次內(nèi)幕交易事件的頻繁爆發(fā)期都必然會伴隨著一次打擊內(nèi)幕交易的風(fēng)暴期出現(xiàn),，并對此后多年的市場風(fēng)氣和文化澄清產(chǎn)生潛在影響,，而金融危機之后往往都是打擊內(nèi)幕交易等違法違規(guī)行為的活躍期。
|