富了以后怎么辦，很容易成為題目,。近三十年來(lái),，這個(gè)話題先是纏著個(gè)體戶，后是纏著企業(yè)主,，現(xiàn)在纏著富二代,，最新的目標(biāo)，看來(lái)要轉(zhuǎn)到城市農(nóng)民身上,。
央視的《新聞1+1》欄目,，最近討論了“村民一夜暴富”。節(jié)目當(dāng)然是精心準(zhǔn)備的,，記者在前面拍,，主持人在家里談。記者拍的,，大多是“一夜暴富”的村民不知道怎樣過(guò)日子了,，主持人談的是農(nóng)民手上拿這么多錢(qián)，又花不好,，如何得了,。好在特約評(píng)論員王錫鋅還明白,，沒(méi)有把“一夜暴富”的帽子按在村民頭上。
我當(dāng)然不認(rèn)可村民被城市拆遷“一夜暴富”的說(shuō)法,。這個(gè)說(shuō)法不只對(duì)被征地拆遷農(nóng)民所獲補(bǔ)償冠以道德貶斥的意義,，而且掩蓋了土地征用的實(shí)質(zhì)——不會(huì)有人說(shuō)趙作海冤獄10年獲賠60萬(wàn)元是一夜暴富，一些城市里的農(nóng)村居民,，世代擁有的土地被征用,，然后永遠(yuǎn)不再擁有，獲得一定補(bǔ)償,，豈能算是“一夜暴富”呢,？
今日中國(guó)，征地拆遷的問(wèn)題,，主要不是“農(nóng)民一夜暴富”,，而是被征用土地的人們權(quán)益受到明顯損害，有時(shí)損害幾乎達(dá)到掠奪級(jí)別,�,！缎侣�1+1》拍攝北京大望京村農(nóng)民，一個(gè)“無(wú)強(qiáng)拆,，無(wú)上訪”的拆遷奇跡,，固然無(wú)不可，但這是不是可以支撐“農(nóng)民一夜暴富”的話題呢,？以此發(fā)起“一夜暴富怎么辦”的討論,，除了前面所說(shuō)的道德貶斥不當(dāng)，是不是還有夸張“拆遷致富人群”,，以及夸張這群人的不良生活狀態(tài)等問(wèn)題,？
北京大望京村拆遷，《新聞1+1》自己都表示這是“奇跡”,。如果這些擁有土地的人,，能夠自己開(kāi)發(fā)，能夠出售開(kāi)發(fā)權(quán),，他們是不是更能致富,，而且富得更為長(zhǎng)久，從而也用不著別人來(lái)謀劃“暴富之后怎么辦”,？就算這些擁有土地的人,，在土地問(wèn)題上只能與政府發(fā)生關(guān)系，那么如果是出售土地而不是土地只能被征用,，盡管只有一個(gè)壟斷的買(mǎi)主,，他們所獲也將遠(yuǎn)勝現(xiàn)在吧。
但是沒(méi)有辦法,，擁有土地的農(nóng)民,，其土地只有被征用或者不被征用,，從而獲得補(bǔ)償或者不是補(bǔ)償，這就是法律,。而基于這種法律,，征地中有各種違規(guī)，得不到“嚴(yán)肅處理”,�,；谶@種法律，也有北京大望京村這樣的“奇跡”,，所獲補(bǔ)償達(dá)到了令《新聞1+1》認(rèn)為有必要提出“暴富之后怎么辦”問(wèn)題的程度,。
為了完成這樣一個(gè)提問(wèn)，《新聞1+1》拍攝了這些“奇跡”待遇者的生活,，或者準(zhǔn)確地說(shuō),，定向搜集了他們生活不良的證據(jù)，再加上搜集到別的地方一些“奇跡”待遇者的不良生活,，從而使得問(wèn)題像一個(gè)真問(wèn)題,。這些不良狀態(tài)包括，家家買(mǎi)房,、買(mǎi)車(chē),，“寶馬當(dāng)黑車(chē)來(lái)拉客”，“有錢(qián)之后掛一根很粗的金鏈子”,，為錢(qián)“誰(shuí)也不理誰(shuí),，大打出手”，“家庭凈是離婚的”,，“想不開(kāi)的就愛(ài)得病”,，在不讓養(yǎng)鳥(niǎo)的地方養(yǎng)鳥(niǎo)，賭博,，揮霍返貧,，“不工作,、不上班了”,，制造滅門(mén)慘案等等。
這些是真實(shí)的嗎,？當(dāng)然都是真的,，都是真實(shí)的事情，然而這些真實(shí)的事情是不是都算問(wèn)題,，如果是問(wèn)題,，又能否歸于“暴富之后怎么辦”之內(nèi)？例如有錢(qián)了買(mǎi)車(chē)買(mǎi)房算不算問(wèn)題,，例如在違規(guī)養(yǎng)鳥(niǎo),、賭博算不算暴富才出現(xiàn)的問(wèn)題,，制造滅門(mén)慘案是極端個(gè)案還是暴富村民的現(xiàn)象，例如財(cái)產(chǎn)官司增加是財(cái)產(chǎn)關(guān)系重大的一般現(xiàn)象還是暴富村民的特殊問(wèn)題,，等等,，豈能不分彼此全盤(pán)歸于“村民一夜暴富”的題目之下。
生活總歸是生活,，常態(tài)與異態(tài)都有,，當(dāng)你去集中展現(xiàn)異態(tài)，人們正常的生活就顯得一無(wú)是處,，但這不過(guò)是夸大其辭的傳播,。不同的生活要面對(duì)不同的問(wèn)題，手里沒(méi)有一分錢(qián)有它的問(wèn)題,，叫花子可能為了誰(shuí)享用一碗剩飯大打出手,，掌握了大筆可直接使用的財(cái)富也會(huì)產(chǎn)生它的特殊問(wèn)題，然而,，這未必與這個(gè)人曾經(jīng)是村民還是市民有關(guān),，未必與所獲是來(lái)自于征地補(bǔ)償還是來(lái)自于澳門(mén)賭場(chǎng)、彩票中獎(jiǎng),、受賄貪污和興辦實(shí)業(yè)有關(guān),。
富有富過(guò)法，窮有窮過(guò)法,，絕大多數(shù)人能夠打理自己的生活,，處置自己的財(cái)產(chǎn)。富日子怎樣過(guò),，尤其無(wú)須旁人操心,，而無(wú)以為生和維生艱難的人，才值得你憂心,。對(duì)被城市化的農(nóng)民,，真正的問(wèn)題，可能在于他們將怎樣重建身份認(rèn)同,。土地失去,，意味著沒(méi)有了財(cái)產(chǎn)保障；農(nóng)業(yè)不再是他們的工作,，在城市他們需要獲得新的工作,；新的居住方式意味著社會(huì)關(guān)系和交往方式的改變，“深度城市化”而不是那些補(bǔ)償所得的錢(qián),，才是他們面臨的特殊問(wèn)題,。對(duì)拆遷農(nóng)民拿到補(bǔ)償款后的一時(shí)性生活狀態(tài)憂慮重重，眉頭不展,，與其說(shuō)是關(guān)心,，不如說(shuō)是優(yōu)越感,。央視主持人甚至假借“人們也在想”，提出“現(xiàn)金的補(bǔ)償是不是最好的方式”的疑問(wèn),，可見(jiàn)在“不會(huì)花錢(qián)”的農(nóng)民面前,，優(yōu)越性達(dá)到了何種程度。
“村民一夜暴富怎么辦”,，展現(xiàn)諸多村民拿到錢(qián)后不知何以的狀態(tài),，表明了對(duì)農(nóng)民同樣具有一般的經(jīng)濟(jì)理性懷疑甚至否定。將1000萬(wàn)元突然給予任何一個(gè)人,，可能一時(shí)之下都會(huì)不知所以的狀態(tài),，非僅農(nóng)民如此。能否迅速安排1000萬(wàn)元的合理使用,，這主要與經(jīng)驗(yàn)和歷練而不是出身有關(guān),。對(duì)大多數(shù)獲得補(bǔ)償?shù)霓r(nóng)民來(lái)說(shuō)，你沒(méi)有必要擔(dān)心他們是否具備安排自己的財(cái)產(chǎn)的理性能力,，就像你不能用研究生也可能被拐賣(mài)來(lái)否定知識(shí)的有用,。