武漢拆遷戶童貽鴻，遭遇強拆,，從屋頂投擲磚頭,，警方稱導致一人重傷，通知去做筆錄,，童貽鴻得知警方消息,，乘飛機入京，找報社,，求自首,，表示所以如此，是因為不信任當?shù)鼐健?BR> 這是拆遷一景,，但其意味非拆遷遭遇可以涵蓋,。
事發(fā)地武漢南望山居委會主任雷波說，糾紛與房屋本身有關,，“但是與拆遷沒什么關系”,。這話固然過于絕對,，但大致意思我是明白的，警方找童貽鴻,，不是拆遷問題，而是投擲磚頭砸傷了人,。但童貽鴻為什么會投擲磚頭,？
童貽鴻當然是釘子戶，別人都簽了拆遷合同,，只有童家不簽,。然后，破拆機開到樓下,，童貽鴻在樓上扔磚頭,。警方表示接到報案有人被砸成重傷，童貽鴻說自己沒有看到�,，F(xiàn)在還不知道是不是真有人受傷，傷者是不是強折人員,。
不過,，道理是已經(jīng)浮現(xiàn)的：釘子戶若遇強拆，真是毫無辦法,。若要反抗,，有法律嚴陣以待。如果傷及強拆人員,，或者還有萬一的解脫之法,；如果傷及旁人，真是天網(wǎng)恢恢疏而不漏,。強拆方?jīng)]這么多麻煩,，有機械，有隊伍,，安全是可以保證的,，而且導致了死傷，也未必有人去坐牢,。綜合來看,，事情弄到強拆階段，就是完全不對等的相持,，現(xiàn)場力量懸殊,，暴力后果迥異，真的是毫無辦法,。
這樣的道理,，估計很多人都已經(jīng)悟透,，這就是為什么有越來越多的人，強拆之下,，急了都要自焚,。前幾天有新聞，說浙江寧波甚至有16個農(nóng)民相約自殺,，引發(fā)了調(diào)查,，現(xiàn)在還沒有消息，但不管消息怎樣,，我都擔心這樣的事情多了,，恐怕又要出臺嚴懲“自殺秀”的辦法，就像農(nóng)民討薪,，你要跳就真跳,，否則做“跳樓秀”、“跳橋秀”處理一樣,。
強拆戶飛機上京自首,，更具意味之處——自首也要到北京，難道北京警察更可公正,？
我不知道事實將會如何演化,，但一個國家的法律和執(zhí)法機關，讓人有“各處不一樣”的想法,，不可謂光榮,。這當然并不缺乏實證材料，這些材料足以使得一個人不曾遭遇到執(zhí)法機關,，就先行疑惑叢生,。至于北京，上訪舉報和自首,，都往那里跑,。人們還能夠維持這樣一個“希望”，確實令我感動,。
只是,，就事而論，自首到了北京又怎樣呢,？渭南警察要抓寫書的謝朝平,，北京警察去敲的門吧；陜西富平兩名農(nóng)婦上訪被示眾,，是遞狀子后被北京警察控制的吧,。你去北京的派出所自首，自然也將由北京的派出所將你交到武漢的派出所的手中，你的事是在武漢做的,，對你該怎樣處理,，武漢警方才是關鍵。
但我并不認為這個“進京自首”的強拆戶此行無益,。畢竟,，這是一個新聞，新聞會被報道,，報道會引來關注,，關注可使事情增加一些公正處理的機會。比起默默無聞地被處理,，總不會差,。不過，這真與在哪里自首無關,，只與事情是否被關注可能有一些關系,。說可能有一些關系，是因為事情也有可能不管是否受關注都一樣——無論是一樣公正,，還是一樣不公正,。而且，這樣的自首若有效仿,，只怕也要成為嚴懲的對象,。
一切偏門不過是偏門，權(quán)利不可以指望偏門保障,，社會不可以指望偏門和諧。說到底,，偏門層出的基礎,，是社會運行的荒謬。我們這個社會的最大偏門,，是以為或極偶爾竟也真的“全部希望在進京”,。