武漢拆遷戶童貽鴻,，遭遇強拆，從屋頂投擲磚頭,，警方稱導致一人重傷,，通知去做筆錄，童貽鴻得知警方消息,，乘飛機入京,，找報社，求自首,，表示所以如此,，是因為不信任當?shù)鼐健?BR> 這是拆遷一景，但其意味非拆遷遭遇可以涵蓋,。
事發(fā)地武漢南望山居委會主任雷波說,，糾紛與房屋本身有關，“但是與拆遷沒什么關系”,。這話固然過于絕對,，但大致意思我是明白的，警方找童貽鴻,，不是拆遷問題,，而是投擲磚頭砸傷了人。但童貽鴻為什么會投擲磚頭,？
童貽鴻當然是釘子戶,，別人都簽了拆遷合同，只有童家不簽,。然后,，破拆機開到樓下,，童貽鴻在樓上扔磚頭。警方表示接到報案有人被砸成重傷,，童貽鴻說自己沒有看到�,，F(xiàn)在還不知道是不是真有人受傷，傷者是不是強折人員,。
不過,，道理是已經(jīng)浮現(xiàn)的：釘子戶若遇強拆，真是毫無辦法,。若要反抗,，有法律嚴陣以待。如果傷及強拆人員,，或者還有萬一的解脫之法,；如果傷及旁人，真是天網(wǎng)恢恢疏而不漏,。強拆方?jīng)]這么多麻煩,，有機械，有隊伍,，安全是可以保證的,，而且導致了死傷，也未必有人去坐牢,。綜合來看,，事情弄到強拆階段，就是完全不對等的相持,，現(xiàn)場力量懸殊，暴力后果迥異,，真的是毫無辦法,。
這樣的道理，估計很多人都已經(jīng)悟透,，這就是為什么有越來越多的人,，強拆之下，急了都要自焚,。前幾天有新聞,，說浙江寧波甚至有16個農民相約自殺，引發(fā)了調查,，現(xiàn)在還沒有消息,，但不管消息怎樣，我都擔心這樣的事情多了,，恐怕又要出臺嚴懲“自殺秀”的辦法,，就像農民討薪,，你要跳就真跳，否則做“跳樓秀”,、“跳橋秀”處理一樣,。
強拆戶飛機上京自首，更具意味之處——自首也要到北京,，難道北京警察更可公正,？
我不知道事實將會如何演化，但一個國家的法律和執(zhí)法機關,，讓人有“各處不一樣”的想法,，不可謂光榮。這當然并不缺乏實證材料,，這些材料足以使得一個人不曾遭遇到執(zhí)法機關,，就先行疑惑叢生。至于北京,，上訪舉報和自首,，都往那里跑。人們還能夠維持這樣一個“希望”,，確實令我感動,。
只是，就事而論,，自首到了北京又怎樣呢,？渭南警察要抓寫書的謝朝平，北京警察去敲的門吧,；陜西富平兩名農婦上訪被示眾,，是遞狀子后被北京警察控制的吧。你去北京的派出所自首,，自然也將由北京的派出所將你交到武漢的派出所的手中,，你的事是在武漢做的，對你該怎樣處理,，武漢警方才是關鍵,。
但我并不認為這個“進京自首”的強拆戶此行無益。畢竟,，這是一個新聞,，新聞會被報道，報道會引來關注,，關注可使事情增加一些公正處理的機會,。比起默默無聞地被處理，總不會差,。不過,，這真與在哪里自首無關,，只與事情是否被關注可能有一些關系。說可能有一些關系,，是因為事情也有可能不管是否受關注都一樣——無論是一樣公正,，還是一樣不公正。而且,，這樣的自首若有效仿,，只怕也要成為嚴懲的對象。
一切偏門不過是偏門,，權利不可以指望偏門保障,，社會不可以指望偏門和諧。說到底,，偏門層出的基礎,，是社會運行的荒謬。我們這個社會的最大偏門,，是以為或極偶爾竟也真的“全部希望在進京”,。