目前中國馬路上跑的公交大巴約有50萬臺(tái)，出租車約有120萬臺(tái),，按一臺(tái)公交大巴耗油量相當(dāng)于30臺(tái)私家車,、一臺(tái)出租車油耗相當(dāng)于10臺(tái)私家車計(jì)算，如果城市公交車和出租車完全實(shí)現(xiàn)電動(dòng)化,，相當(dāng)于節(jié)省了2700萬臺(tái)私家車的油耗,，減排效果更是相當(dāng)于3254萬臺(tái)私家車實(shí)現(xiàn)零排放……
這樣的計(jì)算方法，在談?wù)撾妱?dòng)汽車的美好前景時(shí),，經(jīng)常能聽到,。但是，你是否曾想過這樣一個(gè)問題——就算電動(dòng)車在使用過程中“零污染”,，目前用來驅(qū)動(dòng)電動(dòng)車的電,，難道也是百分之百清潔的嗎？
很遺憾,，答案是否定的,。數(shù)據(jù)表明，目前,，大眾高爾夫電動(dòng)車每公里消耗的電力在發(fā)電過程中產(chǎn)生的二氧化碳,，歐洲平均水平是88克，核電比重較低的德國是120克左右，煤電占比70%以上的中國大約在140克左右,。而目前在中國出售的搭載1.4升直噴增壓汽油發(fā)動(dòng)機(jī)的高爾夫轎車,，每公里二氧化碳排放只有115克。
顯然,，如果考慮前端污染,，目前在很多國家使用純電動(dòng)車產(chǎn)生的二氧化碳排放，還不如高效汽油車更環(huán)保,。此外,，目前中國電廠多采用高硫煤，如果考慮到排放到大氣中的二氧化硫,，以及動(dòng)力電池制作和報(bào)廢回收過程中對環(huán)境的影響,，電動(dòng)車的所謂“零污染”恐怕要大打折扣了。
揭露純電動(dòng)車“零污染”的“謊言”,，并不是反對電動(dòng)汽車,。用發(fā)展的眼光看，到2050年左右,，受控核聚變有望實(shí)現(xiàn)商業(yè)化運(yùn)營,，人類有可能得到取之不盡、用之不竭的清潔電能,。屆時(shí),，遠(yuǎn)距離行駛選擇增程型電動(dòng)車或燃料電池車，市內(nèi)行駛選擇純電動(dòng)汽車,，將成為現(xiàn)實(shí),。因此，確定以電動(dòng)汽車為代表的新能源汽車產(chǎn)業(yè)為我國“十二五”七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一,，并計(jì)劃在未來10年里,，由中央財(cái)政拿出超過1000億元資金扶持新能源汽車產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，體現(xiàn)了政府的高瞻遠(yuǎn)矚,。
不過，值得警惕的是,，中央財(cái)政千億元資金支持,，尤其是對純電動(dòng)車補(bǔ)貼6萬元的政策，在行業(yè)內(nèi)引發(fā)了一系列“亂象”——有的企業(yè)以上電動(dòng)車為名“跑馬圈地”,；有的打著自主創(chuàng)新的幌子爭搶補(bǔ)貼,，核心技術(shù)卻買自國外；有的忽視甚至放棄了傳統(tǒng)動(dòng)力總成的研發(fā),，聲稱要一步跨越到純電動(dòng)時(shí)代……
絕不允許汽車行業(yè)像彩電一樣,，在新一輪產(chǎn)業(yè)升級中再度落后，這種擔(dān)心可以理解。但必須看到,，與液晶電視迅速取代CRT（晶體管）電視不同,，電動(dòng)汽車完全取代傳統(tǒng)汽車，還需要一個(gè)漫長的過程,。其間,，必須要克服動(dòng)力電池比能量低、成本高企,、基礎(chǔ)設(shè)施不完善三大難題,。因此，行業(yè)內(nèi)普遍認(rèn)為,，傳統(tǒng)內(nèi)燃機(jī)還有至少30年的市場空間,。而傳統(tǒng)動(dòng)力總成的優(yōu)化、車身輕量化技術(shù)等,，依然是車企節(jié)能減排的重心,。
如果把新能源汽車比喻成一個(gè)大步行走的人，那么,，電動(dòng)汽車是那條邁出去力爭跨越的腿,，傳統(tǒng)汽車的優(yōu)化就是另一條“支撐腿”。新能源汽車應(yīng)“兩條腿走路”,，我們切不可顧此失彼,。