國(guó)務(wù)院總理溫家寶最近表示,，國(guó)務(wù)院正在擬定措施抑制價(jià)格過(guò)快上漲,。根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)，一旦政府出手,，通脹形勢(shì)有可能逐漸緩和下來(lái),。之前，央行,、國(guó)家發(fā)改委,、商務(wù)部、工信部等國(guó)家部門(mén),，也都表示要采取措施應(yīng)對(duì)高物價(jià),。
政府調(diào)控物價(jià)無(wú)非通過(guò)4種途徑：發(fā)展生產(chǎn)，重點(diǎn)是發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),，保障糧食,、生豬等農(nóng)產(chǎn)品的供應(yīng)；通過(guò)物資調(diào)配,、進(jìn)出口等調(diào)節(jié)手段來(lái)保障供應(yīng),；加強(qiáng)市場(chǎng)價(jià)格監(jiān)管，防止游資進(jìn)行炒作,；對(duì)低收入群體予以適當(dāng)?shù)难a(bǔ)貼,，使其生活水平不因物價(jià)上漲而降低。
第一,、第二種辦法,，實(shí)際上不是應(yīng)對(duì)通脹的特定辦法，因?yàn)榘l(fā)展生產(chǎn)和保障供應(yīng)即使在平常時(shí)期,，甚至是經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期,，都是宏觀調(diào)控部門(mén)應(yīng)該做好的日常工作。而第三,、第四種辦法,，說(shuō)穿了就是限價(jià)和補(bǔ)貼。
限價(jià)和補(bǔ)貼是行政干預(yù)價(jià)格的最主要的兩種手段,，它作用直接,，見(jiàn)效快。這20年來(lái)政府多次使用,，都能短期之內(nèi)見(jiàn)效,。可是，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制不變的前提下,，行政干預(yù)價(jià)格的作用是有限的,，不能根本解決通脹問(wèn)題，還會(huì)留下一定的后遺癥,。
比如,，對(duì)食品限價(jià)，就會(huì)使食品經(jīng)營(yíng)者處于一種不公平的境地——其他商品都漲價(jià)了,，食品經(jīng)營(yíng)者與其他人一樣承擔(dān)其后果,，但他經(jīng)營(yíng)的商品卻不能漲價(jià)。而限價(jià)也不可能在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下長(zhǎng)期維持下去,。政府補(bǔ)貼也只能是暫時(shí)性的,，因?yàn)樗黾恿苏?cái)政開(kāi)支，某種程度上也間接增加了通脹的壓力,。
根據(jù)國(guó)家商務(wù)部最近的介紹,，國(guó)內(nèi)各主要商品的市場(chǎng)供應(yīng)都是充足的，因此當(dāng)前的通脹不會(huì)演變?yōu)閻盒酝�,。但是,，不管央行承認(rèn)不承認(rèn)，貨幣超發(fā)尤其是去年為應(yīng)對(duì)金融危機(jī)而大大超發(fā)貨幣,，是當(dāng)前通脹的一個(gè)重要原因。
中國(guó)超發(fā)的巨額貨幣不完全是游資,，其中的相當(dāng)一部分流入股市,、樓市變成游資，但更多的是以應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的名義,，投入具體的工程項(xiàng)目中,，化為實(shí)體經(jīng)濟(jì)的一部分。因此,，它不可能被公開(kāi)市場(chǎng)操作對(duì)沖掉,，只能被超發(fā)滯后的通脹及今后整體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展消化掉。
因此,，中國(guó)當(dāng)前的通脹是必然的,，不可能被行政干預(yù)或貨幣操作所化解，而只能被延緩和軟化,。要實(shí)際化解部分貨幣超發(fā)造成的通賬,，有一個(gè)現(xiàn)實(shí)可行的辦法，那就是大規(guī)模削減政府開(kāi)支,，大幅度降低各級(jí)政府工作人員的行政支出,，延緩那些與民生沒(méi)有直接關(guān)系的大型工程。從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看平衡赤字,，削減政府開(kāi)支是一重要途徑,。而在這方面,，我們做的工作很少。