|
據(jù)報道,，經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn),，我國明年將首次全面參與新一輪世界銀行組織的國際比較項目（ICP）活動，使得我國GDP可以通過購買力平價換算,，與其他國家進(jìn)行比較,。中國國際比較項目部際協(xié)調(diào)小組已經(jīng)成立,，由國家統(tǒng)計局、財政部和國家發(fā)改委等10個部門參與,。
據(jù)說,，這是我國將首次以購買力平價換算GDP，其目的就是測算各種貨幣的購買力平價,，將我國GDP轉(zhuǎn)換為用統(tǒng)一貨幣單位表示,，從而比較和評價國家的實際經(jīng)濟(jì)規(guī)模和結(jié)構(gòu)。
但無論怎樣的統(tǒng)計方式方法的變化,，并不會改變我國GDP總量和比例構(gòu)成的實質(zhì),。形象地說，過去購買一個麥當(dāng)勞漢堡需要10元人民幣,，也不會因為“購買力平價換GDP”之后變成“5元一個”,。再怎樣的統(tǒng)計方式，既不會造成經(jīng)濟(jì)總量的提升,，更不可能因為一個統(tǒng)計方式的變化就引起經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,。一個商品購買力的比較，也僅僅是一個參考數(shù)據(jù),，至于真正的“客觀性,、真實性”也不可能確鑿無疑。
有專家形象地稱,，“美國要花50美元才能理一次發(fā),，而在中國平均只需要20元，那么購買力平價匯率就成了5∶2”,，這樣的“購買力換算”顯然過于簡單,。雖然同樣的理發(fā)服務(wù)，也或許美國價格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國,，但在沒有一個統(tǒng)一的“理發(fā)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)”的情況下,，這樣的一個“5∶2”比例根本不靠譜。另一方面,，麥當(dāng)勞可以實現(xiàn)國際性購買比較,，但某些商品就根本不可能有公平的國際比較。產(chǎn)油大國燒汽油如“燒水”,，但其淡水資源卻極為金貴,，也就因為環(huán)境資源和地域的差距，所謂的“購買力平價換GDP”也就無法真正靠譜,。
另一方面,，更令人擔(dān)憂的是，以“購買力平價換GDP”統(tǒng)計方式預(yù)測我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，還會導(dǎo)致一定程度上的“失真”,。有專家為此不無擔(dān)憂地稱,，在測量中美購買力平價的貨物和服務(wù)“籃子”里就應(yīng)考慮兩國不同的生活方式，比如美國人日常消費中肉,、奶占的比重較大,，居住面積遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于中國人均面積等客觀因素都應(yīng)考慮在內(nèi),�,！笆褂眠@種計算方法，2012年即使以購買力平價計算,，中國GDP也會趕超美國,。”2012年趕超美國,？估計沒有一個人會信,，但“嚴(yán)格地”按照上述“購買力平價換GDP”的統(tǒng)計方法，說不定真能得出這樣的結(jié)論,。
所以,，統(tǒng)計方法本身沒有優(yōu)劣之分，關(guān)鍵是如何最大程度讓統(tǒng)計數(shù)據(jù)客觀,、真實,。無論用不用“購買力平價換算GDP”，都不會改變我國人均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)相對落后的事實,。
|