|
據(jù)《中國證券報(bào)》報(bào)道,，日前,，權(quán)威人士稱有關(guān)方面最近將出臺政策控制食品價格過快上漲,。發(fā)改委等部委及各地政府可能跟進(jìn)出臺一攬子控制物價上漲的措施,，具體可能包括限價,、價格補(bǔ)貼以及嚴(yán)懲囤積居奇等，尤其加大對炒作棉花和玉米行為的懲罰力度,。
從“深圳人去香港打醬油”到“市民綠化帶種菜”,，物價上漲已不僅僅是經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，而是更多催生出了心理焦慮,，甚至還改變了不少人的生活方式,。盡管物價上漲本質(zhì)上也是供求關(guān)系的體現(xiàn)，但是,，假如對公眾的通脹焦慮毫無體恤之情,，顯然說不過去。這個時候,，發(fā)改委及各地政府即將出臺一攬子控制物價上漲措施的承諾,，在這個物價上漲的時代，的確多少令人欣慰,。
應(yīng)該說,，物價是否穩(wěn)定，其實(shí)不僅關(guān)系到大的宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)走勢,，更直接關(guān)系到最基本的百姓生活,。一旦物價進(jìn)入快速上行通道，甚至絕塵而去的話,，通脹這一經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的背后必然將上演更多的民生疾苦,。從這個角度來看，發(fā)改委出招穩(wěn)定物價,，的確不失明智,，更彰顯責(zé)任。
不過,，物價終究是個經(jīng)濟(jì)命題,，最終決定物價的也只能是市場之手。這個時候,，發(fā)改委穩(wěn)定物價的招數(shù),，假如僅僅是限價、價格補(bǔ)貼或是嚴(yán)懲囤積居奇,，究竟能起到多大效果,，恐怕還不能過早樂觀。
事實(shí)上,，萬事都有其規(guī)律,，物價問題也同樣不能例外。筆者以為,，作為基本的市場供求規(guī)律,，只要市場供不應(yīng)求,，物價就必然有上漲的動力，而這個動力,，僅僅靠限價,、價格補(bǔ)貼，甚至是嚴(yán)懲囤積,，其實(shí)并不能治本,，頂多只能收獲“摁下葫蘆浮起瓢”的效果。以當(dāng)下的貨幣驅(qū)動型物價上漲為例,，流動性過剩所形成的需求過度才是導(dǎo)致當(dāng)下物價上漲的真正源頭,，此時此刻，假如不去收緊流動性,，僅僅是去限價,、補(bǔ)貼，抑或是嚴(yán)懲囤積,，其實(shí)依舊只是停留于救火的階段,，如此紛繁蕪雜的商品種類，限價,、補(bǔ)貼究竟如何做起,，嚴(yán)懲囤積又以什么為界定標(biāo)準(zhǔn)，其實(shí)都難于操作,，而從“逗你玩”到“蒜你狠”再到“蘋什么”,，限價和補(bǔ)貼恐怕也很難跟上游資炒作的節(jié)奏和步調(diào)。
基于上述視點(diǎn),，穩(wěn)定物價顯然更需務(wù)實(shí)地去調(diào)整和改變影響物價的市場條件,，并通過貨幣政策的調(diào)整來改變公眾對于通脹的預(yù)期,。離開了這個前提,，僅僅在限價、打擊囤積上做文章,，不僅相當(dāng)被動,，恐怕更是一廂情愿。但愿發(fā)改委穩(wěn)定物價的決心別像穩(wěn)定房價一樣,，反而事與愿違地釋放出物價穩(wěn)不住的信號并繼而加速物價的上漲,。
|