最近,，景德鎮(zhèn)市委書記許愛民獲評“中國陶瓷藝術(shù)大師”稱號,。（11月16日《東莞時(shí)報(bào)》）
比起此前車延高獲魯迅文學(xué)獎(jiǎng)，許愛民獲“中國陶瓷藝術(shù)大師”稱號更令人驚詫莫名,。如報(bào)道所說,，首先，許愛民的“授銜”過程繞過初評,，未經(jīng)公示,，程序上不合法。眾所周知,，程序正義是實(shí)質(zhì)正義的前提條件,，沒有程序正義，則程序正義亡,，實(shí)質(zhì)正義也亡,。
陶瓷古都的黨政高官獲此藝術(shù)大師稱號，涉嫌不公平,、不正當(dāng)競爭,。因?yàn)樘沾晒I(yè)已是極度市場化的行業(yè)，這個(gè)行業(yè)的競爭,，有沒有大師頭銜,，不論是從市場價(jià)格還是從銷量看，都天差地別,。業(yè)內(nèi)人士說,，對大師的陶瓷作品而言，一件陶瓷至少1000元,，而作為一個(gè)完整的陶瓷作品,，至少得有100件,。對普通作者而言，一件陶瓷的價(jià)格僅僅在100元左右,。一個(gè)被評為“中國陶瓷藝術(shù)大師”的人員,，其作品價(jià)格比之以前立馬可見漲10倍。
市委書記獲商品化程度很高的陶瓷行業(yè)的“藝術(shù)大師”稱號,，混淆了官場和商場的界限,，涉嫌亦官亦商，與明令官員禁止從商的制度相悖,；也混淆了官場和藝術(shù)的界限,，在“官大一級壓死人”的現(xiàn)實(shí)背景下，這可能會(huì)對純粹的陶瓷工藝,、對奢侈品市場造成污染,。
事實(shí)上，在許愛民獲評“中國陶瓷藝術(shù)大師”稱號這件事情上,，公眾之所以質(zhì)疑,，就是擔(dān)憂“贏者通吃”這種現(xiàn)象，借助公權(quán)力之手,，在社會(huì)上由所謂的潛規(guī)則,，進(jìn)一步升級成明規(guī)則，由明規(guī)則再升級為強(qiáng)占,。事實(shí)上,，這種現(xiàn)象不止一次在現(xiàn)實(shí)生活中上演。
現(xiàn)在,，許愛民獲評藝術(shù)大師,，戴上了所謂藝術(shù)大師的高帽，但是,，既然這已經(jīng)明顯違背了程序正義，就應(yīng)該馬上摘掉之,。實(shí)際上,，無論是為地方官員的形象考慮，還是為藝術(shù)市場的純潔考慮,，都應(yīng)該立即停止一切形式的向官帽上追加各種帽子的行為,。在這一點(diǎn)上，官員們其實(shí)更應(yīng)自覺離和職務(wù)無關(guān)的各種帽子遠(yuǎn)一點(diǎn),。要知道,，你所戴的帽子，如果是靠公權(quán)力之手拿來的,，即便戴上了,，也并非榮譽(yù),。