|
據(jù)中新社報(bào)道,，福州市11月10日開始對大白菜、上海青,、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實(shí)施“限價(jià)令”,。至11日,，福州永輝、新華都等6家主要超市的80家門店全部將菜價(jià)調(diào)至政府指導(dǎo)價(jià)之下,，4種大路菜的降價(jià)幅度兩日間普遍達(dá)到15%—50%,。
此舉引來了眾多媒體的關(guān)注。有人大加贊賞,，表示政府主導(dǎo)的“菜價(jià)保衛(wèi)戰(zhàn)”既必要也可能,，但也有人站起來質(zhì)疑，表示蔬菜“限價(jià)令”應(yīng)該慎行,�,？磥韺ΩＶ菔谐雠_的這個“限價(jià)令”，大家說法不一,，贊成者認(rèn)為其保障了民生,，反對者認(rèn)為其違背了市場規(guī)律。
筆者以為,，福州市打響的“菜價(jià)保衛(wèi)戰(zhàn)”在短期內(nèi)是有效的,，也是有必要的。畢竟CPI的不斷攀高刺痛了民生,，特別是近幾個月以來,，一些地方的蔬菜價(jià)格集體飆升,，已經(jīng)嚴(yán)重影響了老百姓的正常生活。
“民以食為天,�,！比绻麑Ο倽q的菜價(jià)不加控制，任其價(jià)格飆漲,，必然帶來系列的民生社會難題,，進(jìn)而會對社會穩(wěn)定帶來一定的沖擊。在這種情況下,，福州市政府提早下手,，出臺“限價(jià)令”，平抑菜價(jià),，可謂是有先見之明,。
然后，靠“限價(jià)令”真的就能帶來一個長久健康,、穩(wěn)定,、秩序的蔬菜市場環(huán)境嗎？答案肯定是否定的,。雖然政府出臺“限價(jià)令”,，給飆漲的菜價(jià)來了個“急剎車”，可以降低人們的漲價(jià)預(yù)期,，從而可以暫時打擊游資炒作菜價(jià),，有利于市場向理性發(fā)展。但是長期來看,，“限價(jià)令”的作用并不大,。
記得，在2007年物價(jià)高漲時,，重慶曾出現(xiàn)過“零利肉”,，但很快就銷聲匿跡了。為何,？因?yàn)閱慰空跋迌r(jià)令”,，雖然暫時保障了民生，但是卻要讓商家義務(wù)做買賣,，這有違市場規(guī)律,，不僅可能攪亂價(jià)格對于供求、競爭的傳導(dǎo)機(jī)制,，長遠(yuǎn)來看,，必然惡化相關(guān)市場的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。
“限價(jià)令”雖然降低了菜價(jià)，市民當(dāng)然是歡迎,，但菜價(jià)的大部分成本是被超市承擔(dān)了,，而生產(chǎn)流通成本、運(yùn)營成本居高不下的現(xiàn)實(shí)卻并沒有改變,，這本身不公平,，也注定靠“限價(jià)令”來抑制菜價(jià)不可能長久持續(xù)。
所以,，出臺“限價(jià)令”,，降低菜價(jià)，保障民生,，福州市政府是有所為的,，這值得贊賞。但是福州市政府更應(yīng)該將解決高菜價(jià)問題的重點(diǎn)放在降低生產(chǎn)流通經(jīng)營等環(huán)節(jié)成本,，以及調(diào)整本地農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),、擴(kuò)大本地蔬菜種植面積，通過政策減免攤販的管理費(fèi)等方面,，以實(shí)現(xiàn)平抑菜價(jià),，這樣的“低價(jià)”才能夠更持久，才是解決民生難題的治本之策,。
|