|
據(jù)中新社報(bào)道,，福州市11月10日開(kāi)始對(duì)大白菜,、上海青、豆芽菜和空心菜等4種主要蔬菜實(shí)施“限價(jià)令”,。至11日,，福州永輝,、新華都等6家主要超市的80家門(mén)店全部將菜價(jià)調(diào)至政府指導(dǎo)價(jià)之下，4種大路菜的降價(jià)幅度兩日間普遍達(dá)到15%—50%,。
此舉引來(lái)了眾多媒體的關(guān)注,。有人大加贊賞，表示政府主導(dǎo)的“菜價(jià)保衛(wèi)戰(zhàn)”既必要也可能,，但也有人站起來(lái)質(zhì)疑,，表示蔬菜“限價(jià)令”應(yīng)該慎行�,？磥�(lái)對(duì)福州市出臺(tái)的這個(gè)“限價(jià)令”,，大家說(shuō)法不一，贊成者認(rèn)為其保障了民生，反對(duì)者認(rèn)為其違背了市場(chǎng)規(guī)律,。
筆者以為,，福州市打響的“菜價(jià)保衛(wèi)戰(zhàn)”在短期內(nèi)是有效的，也是有必要的,。畢竟CPI的不斷攀高刺痛了民生,，特別是近幾個(gè)月以來(lái)，一些地方的蔬菜價(jià)格集體飆升,，已經(jīng)嚴(yán)重影響了老百姓的正常生活,。
“民以食為天�,！比绻麑�(duì)瘋漲的菜價(jià)不加控制,，任其價(jià)格飆漲，必然帶來(lái)系列的民生社會(huì)難題,，進(jìn)而會(huì)對(duì)社會(huì)穩(wěn)定帶來(lái)一定的沖擊,。在這種情況下，福州市政府提早下手,，出臺(tái)“限價(jià)令”,，平抑菜價(jià)，可謂是有先見(jiàn)之明,。
然后,，靠“限價(jià)令”真的就能帶來(lái)一個(gè)長(zhǎng)久健康、穩(wěn)定,、秩序的蔬菜市場(chǎng)環(huán)境嗎,？答案肯定是否定的。雖然政府出臺(tái)“限價(jià)令”,，給飆漲的菜價(jià)來(lái)了個(gè)“急剎車(chē)”,，可以降低人們的漲價(jià)預(yù)期，從而可以暫時(shí)打擊游資炒作菜價(jià),，有利于市場(chǎng)向理性發(fā)展,。但是長(zhǎng)期來(lái)看，“限價(jià)令”的作用并不大,。
記得,，在2007年物價(jià)高漲時(shí)，重慶曾出現(xiàn)過(guò)“零利肉”,，但很快就銷(xiāo)聲匿跡了,。為何？因?yàn)閱慰空跋迌r(jià)令”,，雖然暫時(shí)保障了民生,，但是卻要讓商家義務(wù)做買(mǎi)賣(mài)，這有違市場(chǎng)規(guī)律，不僅可能攪亂價(jià)格對(duì)于供求,、競(jìng)爭(zhēng)的傳導(dǎo)機(jī)制,，長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，必然惡化相關(guān)市場(chǎng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn),。
“限價(jià)令”雖然降低了菜價(jià),，市民當(dāng)然是歡迎，但菜價(jià)的大部分成本是被超市承擔(dān)了,，而生產(chǎn)流通成本,、運(yùn)營(yíng)成本居高不下的現(xiàn)實(shí)卻并沒(méi)有改變，這本身不公平,，也注定靠“限價(jià)令”來(lái)抑制菜價(jià)不可能長(zhǎng)久持續(xù),。
所以，出臺(tái)“限價(jià)令”,，降低菜價(jià),，保障民生，福州市政府是有所為的,，這值得贊賞,。但是福州市政府更應(yīng)該將解決高菜價(jià)問(wèn)題的重點(diǎn)放在降低生產(chǎn)流通經(jīng)營(yíng)等環(huán)節(jié)成本，以及調(diào)整本地農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu),、擴(kuò)大本地蔬菜種植面積,，通過(guò)政策減免攤販的管理費(fèi)等方面，以實(shí)現(xiàn)平抑菜價(jià),，這樣的“低價(jià)”才能夠更持久,，才是解決民生難題的治本之策。
|