|
當下幾近失控的物價上漲,，已遠超公眾的心理承受能力，為維護社會穩(wěn)定,，一些地方政府,，例如福建省，甚至直接出臺了“蔬菜限價令”等價格控制手段,。
不可否認的是,，“限價令”確出于為民之心，但是,，一方面,，經濟規(guī)律不以好的政策意愿為轉移；另一方面,，對民眾來說,，他們要的是中長期的價格穩(wěn)定，而不是一時的穩(wěn)定,。這就需要從更高層面上審視這些價格管制手段,。
從現實情況看，由于多種原因,，未來幾年物價過快上漲的壓力都會客觀存在,。從貨幣政策看，在反危機中實施的實際上極度寬松的貨幣政策，客觀地說是造成當前通脹壓力的主要因素之一,。如果社會產品沒有相應增加,，超發(fā)的貨幣就會引起通貨膨脹,。這最早導致房地產價格的高漲,。樓市調控后，相應的貨幣流向其他領域,，尤其是生活必需品領域,，帶動了這些產品價格過快上漲。
從這個角度來說,，反通脹是一個中長期的任務,。以臨時的價格管制要實現中長期目標，幾乎是不可能的,。
反通脹要用經濟手段去疏,，而不是行政手段去堵。央行應盡快實施相對緊縮的貨幣調整,。通過加息,、加大公開市場操作力度等回籠過量貨幣。從這個角度說,，多部委聯合控制物價,，如果沒有央行的參與，很有可能演變成為行政控制,，最終影響的是市場的運行效率,。第二個根治通貨膨脹的方法，是社會產品同樣規(guī)模地增加,。但短時期內社會產品增加43萬億的可能性幾乎為零,。因此，經濟手段只能在中長期內發(fā)揮其基礎性作用,，而很難在短期內有效控制價格,。
反通脹的根本出路在于改革。當前我們的反通脹政策,，是真正的“兩難”,。行政手段短期內效果大，但負作用明顯,；經濟手段是治本之策,，但短期內效果有限。打破這個兩難并不是沒有辦法,。例如,，徹底改革當前的結售匯體制，為擴大加息創(chuàng)造空間。再例如,，加快推進壟斷行業(yè)改革,，構筑新的“池子”。目前民營經濟手中的貨幣,，無法進入到壟斷行業(yè)中進行投資,，投資渠道狹小，迫使過量貨幣涌向消費領域,。目前看來,，僅放開壟斷行業(yè)準入門檻已經遠遠不夠，反壟斷需要從消除門檻轉向出臺鼓勵和吸引政策,，引導社會資本進入壟斷行業(yè)投資,。
應當說，反通脹的改革政策工具,，遠比行政政策工具有效得多,，遠比貨幣政策工具要多得多。就看政府有沒有決心和魄力使用這些改革政策工具,。如果仍然延續(xù)傳統(tǒng)思維,，缺乏敢于改革的勇氣，那么通過價格管理等直接行政干預的做法,，恐怕會成為一劑上癮的藥,。而這，卻是反通脹的下下策,。
|