當(dāng)下幾近失控的物價(jià)上漲,,已遠(yuǎn)超公眾的心理承受能力,為維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定,,一些地方政府,,例如福建省,,甚至直接出臺(tái)了“蔬菜限價(jià)令”等價(jià)格控制手段。 不可否認(rèn)的是,,“限價(jià)令”確出于為民之心,,但是,一方面,,經(jīng)濟(jì)規(guī)律不以好的政策意愿為轉(zhuǎn)移,;另一方面,對(duì)民眾來說,,他們要的是中長(zhǎng)期的價(jià)格穩(wěn)定,,而不是一時(shí)的穩(wěn)定,。這就需要從更高層面上審視這些價(jià)格管制手段,。 從現(xiàn)實(shí)情況看,由于多種原因,,未來幾年物價(jià)過快上漲的壓力都會(huì)客觀存在,。從貨幣政策看,在反危機(jī)中實(shí)施的實(shí)際上極度寬松的貨幣政策,,客觀地說是造成當(dāng)前通脹壓力的主要因素之一,。如果社會(huì)產(chǎn)品沒有相應(yīng)增加,超發(fā)的貨幣就會(huì)引起通貨膨脹,。這最早導(dǎo)致房地產(chǎn)價(jià)格的高漲,。樓市調(diào)控后,相應(yīng)的貨幣流向其他領(lǐng)域,,尤其是生活必需品領(lǐng)域,,帶動(dòng)了這些產(chǎn)品價(jià)格過快上漲。 從這個(gè)角度來說,,反通脹是一個(gè)中長(zhǎng)期的任務(wù),。以臨時(shí)的價(jià)格管制要實(shí)現(xiàn)中長(zhǎng)期目標(biāo),幾乎是不可能的,。 反通脹要用經(jīng)濟(jì)手段去疏,,而不是行政手段去堵。央行應(yīng)盡快實(shí)施相對(duì)緊縮的貨幣調(diào)整,。通過加息,、加大公開市場(chǎng)操作力度等回籠過量貨幣。從這個(gè)角度說,,多部委聯(lián)合控制物價(jià),,如果沒有央行的參與,很有可能演變成為行政控制,,最終影響的是市場(chǎng)的運(yùn)行效率,。第二個(gè)根治通貨膨脹的方法,,是社會(huì)產(chǎn)品同樣規(guī)模地增加。但短時(shí)期內(nèi)社會(huì)產(chǎn)品增加43萬(wàn)億的可能性幾乎為零,。因此,,經(jīng)濟(jì)手段只能在中長(zhǎng)期內(nèi)發(fā)揮其基礎(chǔ)性作用,而很難在短期內(nèi)有效控制價(jià)格,。 反通脹的根本出路在于改革,。當(dāng)前我們的反通脹政策,是真正的“兩難”,。行政手段短期內(nèi)效果大,,但負(fù)作用明顯;經(jīng)濟(jì)手段是治本之策,,但短期內(nèi)效果有限,。打破這個(gè)兩難并不是沒有辦法。例如,,徹底改革當(dāng)前的結(jié)售匯體制,,為擴(kuò)大加息創(chuàng)造空間。再例如,,加快推進(jìn)壟斷行業(yè)改革,,構(gòu)筑新的“池子”。目前民營(yíng)經(jīng)濟(jì)手中的貨幣,,無(wú)法進(jìn)入到壟斷行業(yè)中進(jìn)行投資,,投資渠道狹小,迫使過量貨幣涌向消費(fèi)領(lǐng)域,。目前看來,,僅放開壟斷行業(yè)準(zhǔn)入門檻已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,反壟斷需要從消除門檻轉(zhuǎn)向出臺(tái)鼓勵(lì)和吸引政策,,引導(dǎo)社會(huì)資本進(jìn)入壟斷行業(yè)投資,。 應(yīng)當(dāng)說,反通脹的改革政策工具,,遠(yuǎn)比行政政策工具有效得多,,遠(yuǎn)比貨幣政策工具要多得多。就看政府有沒有決心和魄力使用這些改革政策工具,。如果仍然延續(xù)傳統(tǒng)思維,,缺乏敢于改革的勇氣,那么通過價(jià)格管理等直接行政干預(yù)的做法,,恐怕會(huì)成為一劑上癮的藥,。而這,卻是反通脹的下下策。
|