|
一片漲聲中，菜價上漲牽動著百姓最敏感的神經(jīng),。為了平抑菜價,，各地也紛紛推出一些政策,。其中最給力的，當數(shù)福州政府出面對4種市民偏愛的蔬菜實施限價,，這也是中國第一個由政府干預,、控制菜價的城市。
效果立竿見影,，原先平均五六塊錢一斤的菜,，很快都降到了兩塊錢之內(nèi)。然而,，少有人注意到的是這一措施的期限——兩個月,。兩個月后會怎樣呢？這兩個月中,，蔬菜從田頭到餐桌的利益鏈生態(tài)又會有怎樣的變化,？
限價令實施后，根據(jù)“中國之聲”報道,，某蔬菜渠道商直言,，這些日子都是零利潤甚至負利潤銷售。一個已為人熟知的常識是,，從田頭到超市,，菜價經(jīng)歷了幾個環(huán)節(jié)，其中,，從批發(fā)商到零售攤點以及超市的過程中,，價格漲得最快，也最易受人為操縱,。而今,，最終端的渠道商都聲稱虧本了，那倒逼回去,，他們在面對菜農(nóng)時,，又會采取怎樣的壓價措施？
菜價的形成是幾方利益協(xié)商的結果,，對菜價的控制,，更是一個利益博弈的過程。很顯然,，無論渠道商如何手眼通天,，但面對政府時，仍顯弱勢,。但更弱勢的,，當數(shù)菜農(nóng)。過去的幾年中可以看到,，無論菜價走到多高,，散戶化的菜農(nóng)以及小商小販所增長的利潤其實微不足道,。而當日漸壟斷化的大型渠道商在政府這頭受了氣，難保它不會反過頭將氣撒到菜農(nóng)頭上,。
作為市場各方利益博弈的調(diào)控者,，某種程度上，政府應該要或多或少站在弱勢的市場參與者一頭,。在限價令中,，政府無疑選擇了飽受菜價高漲之苦的市民一方，因此獲得了一片掌聲,。但同樣弱勢的菜農(nóng)呢,？他們的利益誰來保障？
從另一個角度講,，政府只與零售商對話,，要求降價，卻沒有顧及中間諸多利益的關聯(lián),，采用更科學,、更有技巧的措施，實屬一種懶政行為,，所以福州市政府也只敢實施兩個月,，它或許是在期盼這兩個月中全國的大局會有些改變。不過,，若是將這種斬釘截鐵的措施應用于房價調(diào)控上,，或許會收效更好。
相比之下,，揚州的“農(nóng)超對接”抑菜價的辦法或許更為可取——它在這樣一個特殊時期,，削減過多的環(huán)節(jié)成本，最終平抑菜價,。雖說也有點非常之舉的味道,，但畢竟考慮到了最弱勢的兩個群體，應屬周全之措,。
|