|
一片漲聲中,，菜價上漲牽動著百姓最敏感的神經(jīng)。為了平抑菜價,，各地也紛紛推出一些政策,。其中最給力的，當數(shù)福州政府出面對4種市民偏愛的蔬菜實施限價,，這也是中國第一個由政府干預,、控制菜價的城市。
效果立竿見影,，原先平均五六塊錢一斤的菜,，很快都降到了兩塊錢之內。然而,，少有人注意到的是這一措施的期限——兩個月,。兩個月后會怎樣呢？這兩個月中,，蔬菜從田頭到餐桌的利益鏈生態(tài)又會有怎樣的變化,？
限價令實施后，根據(jù)“中國之聲”報道,，某蔬菜渠道商直言,，這些日子都是零利潤甚至負利潤銷售。一個已為人熟知的常識是,，從田頭到超市,，菜價經(jīng)歷了幾個環(huán)節(jié)，其中，從批發(fā)商到零售攤點以及超市的過程中,，價格漲得最快,，也最易受人為操縱。而今,，最終端的渠道商都聲稱虧本了,，那倒逼回去，他們在面對菜農時,，又會采取怎樣的壓價措施,？
菜價的形成是幾方利益協(xié)商的結果，對菜價的控制,，更是一個利益博弈的過程,。很顯然，無論渠道商如何手眼通天,，但面對政府時，仍顯弱勢,。但更弱勢的,，當數(shù)菜農。過去的幾年中可以看到,，無論菜價走到多高,，散戶化的菜農以及小商小販所增長的利潤其實微不足道。而當日漸壟斷化的大型渠道商在政府這頭受了氣,，難保它不會反過頭將氣撒到菜農頭上,。
作為市場各方利益博弈的調控者，某種程度上,，政府應該要或多或少站在弱勢的市場參與者一頭,。在限價令中，政府無疑選擇了飽受菜價高漲之苦的市民一方,，因此獲得了一片掌聲,。但同樣弱勢的菜農呢？他們的利益誰來保障,？
從另一個角度講,，政府只與零售商對話，要求降價,，卻沒有顧及中間諸多利益的關聯(lián),，采用更科學、更有技巧的措施,，實屬一種懶政行為,，所以福州市政府也只敢實施兩個月，它或許是在期盼這兩個月中全國的大局會有些改變,。不過,，若是將這種斬釘截鐵的措施應用于房價調控上,，或許會收效更好。
相比之下,，揚州的“農超對接”抑菜價的辦法或許更為可取——它在這樣一個特殊時期,，削減過多的環(huán)節(jié)成本，最終平抑菜價,。雖說也有點非常之舉的味道,，但畢竟考慮到了最弱勢的兩個群體，應屬周全之措,。
|