|
一片漲聲中,，菜價(jià)上漲牽動著百姓最敏感的神經(jīng),。為了平抑菜價(jià),，各地也紛紛推出一些政策。其中最給力的,，當(dāng)數(shù)福州政府出面對4種市民偏愛的蔬菜實(shí)施限價(jià)，這也是中國第一個(gè)由政府干預(yù),、控制菜價(jià)的城市,。
效果立竿見影，原先平均五六塊錢一斤的菜,，很快都降到了兩塊錢之內(nèi),。然而，少有人注意到的是這一措施的期限——兩個(gè)月,。兩個(gè)月后會怎樣呢,？這兩個(gè)月中,，蔬菜從田頭到餐桌的利益鏈生態(tài)又會有怎樣的變化？
限價(jià)令實(shí)施后,，根據(jù)“中國之聲”報(bào)道,，某蔬菜渠道商直言，這些日子都是零利潤甚至負(fù)利潤銷售,。一個(gè)已為人熟知的常識是,，從田頭到超市，菜價(jià)經(jīng)歷了幾個(gè)環(huán)節(jié),，其中,，從批發(fā)商到零售攤點(diǎn)以及超市的過程中，價(jià)格漲得最快,，也最易受人為操縱,。而今，最終端的渠道商都聲稱虧本了,，那倒逼回去,，他們在面對菜農(nóng)時(shí)，又會采取怎樣的壓價(jià)措施,？
菜價(jià)的形成是幾方利益協(xié)商的結(jié)果,，對菜價(jià)的控制，更是一個(gè)利益博弈的過程,。很顯然,，無論渠道商如何手眼通天，但面對政府時(shí),，仍顯弱勢,。但更弱勢的，當(dāng)數(shù)菜農(nóng),。過去的幾年中可以看到,，無論菜價(jià)走到多高，散戶化的菜農(nóng)以及小商小販所增長的利潤其實(shí)微不足道,。而當(dāng)日漸壟斷化的大型渠道商在政府這頭受了氣,，難保它不會反過頭將氣撒到菜農(nóng)頭上。
作為市場各方利益博弈的調(diào)控者,，某種程度上,，政府應(yīng)該要或多或少站在弱勢的市場參與者一頭。在限價(jià)令中,，政府無疑選擇了飽受菜價(jià)高漲之苦的市民一方,，因此獲得了一片掌聲。但同樣弱勢的菜農(nóng)呢,？他們的利益誰來保障,？
從另一個(gè)角度講,，政府只與零售商對話，要求降價(jià),，卻沒有顧及中間諸多利益的關(guān)聯(lián),，采用更科學(xué)、更有技巧的措施,，實(shí)屬一種懶政行為,，所以福州市政府也只敢實(shí)施兩個(gè)月，它或許是在期盼這兩個(gè)月中全國的大局會有些改變,。不過,，若是將這種斬釘截鐵的措施應(yīng)用于房價(jià)調(diào)控上，或許會收效更好,。
相比之下,，揚(yáng)州的“農(nóng)超對接”抑菜價(jià)的辦法或許更為可取——它在這樣一個(gè)特殊時(shí)期，削減過多的環(huán)節(jié)成本,，最終平抑菜價(jià),。雖說也有點(diǎn)非常之舉的味道，但畢竟考慮到了最弱勢的兩個(gè)群體,，應(yīng)屬周全之措,。
|