|
11月13日《新京報》報道，部分機(jī)關(guān)事業(yè)單位,、大型國企在城郊租上大小不等的土地,，形成自供或特供食品基地。
在食品安全沒有保障,，沒有健全的監(jiān)督機(jī)制,、沒有責(zé)任有效追究的情況下，有經(jīng)濟(jì)實(shí)力的個人或企業(yè)可以選擇通過自力種植或合作,、雇人耕種的方式,，來獲得安全食品，本無可厚非,，但政府機(jī)關(guān)卻通過這種方式來獲得安全的食物,，這不僅是一種責(zé)任逃避,，更涉嫌經(jīng)濟(jì)腐敗。
官員天天坐專用小轎車,，他就不可能知道每天擠公交擠地鐵的艱辛,，更不知道哪兒需要交通疏導(dǎo)、需要增加交通設(shè)施與警力,，同理,，當(dāng)政府部門都致力于建設(shè)自己的綠色環(huán)保食品基地時，他們對食品安全的社會責(zé)任,，就更是淡而化之,，他們成為食物安全的旁觀者，從而對嚴(yán)峻的食物安全形勢視而不見,，見而不管,，管而無責(zé)。到現(xiàn)在為止,，我們看到無數(shù)的食品安全案例,，從毒粉絲到地溝油，從三聚牛奶到毒豇豆,，我們只看到那些遭到傷害的消費(fèi)者,，還有因維權(quán)、上訪而招致判刑者,，卻沒有看到那些食品安全監(jiān)管者,，受到應(yīng)有的責(zé)任追究與懲處。權(quán)力在監(jiān)督上失職卻不被究責(zé),，現(xiàn)在,，他們又開始通過自營菜園，建立食物安全防護(hù)墻,，實(shí)現(xiàn)自我與社會分離,。權(quán)為民所用，在這里變成權(quán)為己所用,，利為民所謀,，變成了利為己所謀，情感所系的,，當(dāng)然還是權(quán)力部門自身的安危,。
機(jī)關(guān)事業(yè)單位大量開建私家菜園，我們看到的是一種社會思維在起作用,，這些單位與機(jī)構(gòu)，本應(yīng)承擔(dān)更多的社會責(zé)任,，為建設(shè)健康,、環(huán)保的食物安全體系而發(fā)揮作用,，譬如呼吁建立責(zé)任追究機(jī)制，使那些制造偽劣食品的企業(yè)與個人不再從事相關(guān)產(chǎn)業(yè),，或追究民事刑事責(zé)任,，譬如對衛(wèi)生監(jiān)管部門施加更大的壓力，使他們更加有效地管理食品市場,，從生產(chǎn)到供應(yīng)各種環(huán)節(jié),，譬如嚴(yán)厲打擊地方保護(hù)主義，在食品安全上,，也建立一把手負(fù)責(zé)制,，哪里食品出了問題，對民眾生命安全形成危害或隱患,，一把手要出面說明問題,，并承擔(dān)責(zé)任。
政府部門利用納稅人繳納的稅金建設(shè)私家菜園,，早已是公開的秘密,，相信食品安全一直難以改觀，恐怕與此有莫大關(guān)系,。因此,，食品安全的治理，不妨就從清理政府的私家菜園入手,，什么時候官員和普通人一樣同吃菜場販賣的蔬菜,，相信我們的食品安全也就不遠(yuǎn)了。
|