|
中國經(jīng)濟的病需要中醫(yī)的思維方式,。西醫(yī)的療法是頭痛醫(yī)頭,，腳痛醫(yī)腳，于是,，美國人一看到中美之間的貿(mào)易失衡,，就想到要人民幣升值。中醫(yī)一向講究全面系統(tǒng)地看問題,，用經(jīng)濟學的語言來說,，實際上就是要有“一般均衡”的思維，這是現(xiàn)代經(jīng)濟學最了不起的思想,。
中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性問題——包括國內(nèi)經(jīng)濟和國際貿(mào)易的失衡——病根出在勞動力市場上,，更為具體地來說,，這個病根就是城鄉(xiāng)之間的勞動力市場分割以及對于農(nóng)村勞動力進城的障礙。很多人以為,，中國的勞動力流動已經(jīng)非常自由,。錯！如果是一個30多歲的外來勞動力,，面臨著勞動力市場上不平等的待遇,，社會保障（特別是養(yǎng)老和醫(yī)療）也不一樣，又不能享受在廉租房和經(jīng)濟適用房方面的好處,，那么，對于大量的外來勞動力來說,，他最后的歸宿就還是回到老家,。這樣，就不難理解為什么農(nóng)民工拼命打工,，將錢寄回農(nóng)村老家造房子,。這個制度上的“扭曲”所造成的后果，沒有什么好質(zhì)疑的,。經(jīng)濟學家講究用事實和數(shù)據(jù)說話,，如果不從制度的根本上去追究，你就無法理解為什么中國的城市常住人口比重（包括了沒城鎮(zhèn)戶籍常住人口）遠遠地落后于工業(yè)和服務業(yè)在GDP中的比重,。
接下來,，進入正題。我要揭示的是,，恰恰是勞動力市場的這種扭曲,，造成了一系列宏觀上的后果，包括貿(mào)易失衡,。這個故事是這樣開始的：當政策限制了城市化的進程時,，相對于勞動力自由流動的狀態(tài)，農(nóng)村的勞動力供給就多了,，給定農(nóng)村的土地和資本,，勞動力的邊際產(chǎn)出就被壓低了，而勞動力在農(nóng)業(yè)（農(nóng)村）的邊際產(chǎn)出就決定了農(nóng)民工進城的保留工資,；在城市的勞動力市場上,，盡管外來勞動力受到制度的歧視，但他們?nèi)匀皇窃谂c城市勞動力相競爭,，于是,，農(nóng)民工的低工資仍然制約了城市部門的工資增長。
工資（及其增長速度）在扭曲的制度下被壓低了,，但工業(yè)部門的資本在持續(xù)地積累,，這又產(chǎn)生了一系列的后果,，從而可以解釋一系列的宏觀現(xiàn)象。
首先,，在分配上,，國民收入中的勞動收入份額持續(xù)下降，而資本所得所占的份額相應上升,。如果農(nóng)民工的保留工資成為決定城市部門工資的基礎(chǔ)變量,，而勞動密集型產(chǎn)業(yè)占到整個經(jīng)濟的足夠大的份額，勞動收入占比的下降就不難理解,。
第二,，工業(yè)部門和整個經(jīng)濟的投資率始終很高。那當然,，在上面說過的制度背景下,，企業(yè)的錢沒有被充分地分配給勞動者，加上利潤的誘惑,，企業(yè)會持續(xù)投資,。在核算上，企業(yè)沒有消費,，因此,，企業(yè)的投資就是企業(yè)的儲蓄，于是,，這就與另外一個宏觀上的事實相吻合了,，在逐漸上升的國民儲蓄率中，企業(yè)儲蓄率持續(xù)上升是非常重要的解釋因素,。而且,，儲蓄和資本供給的相對充裕，還解釋了為什么利率可以長期維持在較低的水平上,。
第三,，勞動生產(chǎn)率持續(xù)提高，而工資的上升相對比較慢,。在工業(yè)部門,，高投資加速了資本形成，而工業(yè)部門的勞動力吸納卻與城市化進程一同被抑制了,。于是,，資本－勞動比一定是不斷地提高，帶動勞動生產(chǎn)率（單位勞動力的產(chǎn)出）迅速上升,，而相比之下,，平均工資盡管也在上升，卻遠不如勞動生產(chǎn)率增長得快,。不同的數(shù)據(jù)都顯示,，勞動生產(chǎn)率快于工資的上升,，兩者呈現(xiàn)出“剪刀差”的態(tài)勢，這也是近年來中國經(jīng)濟非常重要的特征性事實,。
第四,，中國的城鄉(xiāng)收入差距持續(xù)地擴大。城鎮(zhèn)部門的低技能勞動力與農(nóng)民工替代性較強,，所以,，這類勞動力的工資水平也保持低增長的態(tài)勢。而城市高技能勞動者卻不與農(nóng)民工形成競爭,，他們當中或者是能夠分享資本收益,，或者是憑其知識和技能獲得與其邊際勞動生產(chǎn)率相稱的較高回報。只要這部分高技能勞動者日益增長的收入被計入城鎮(zhèn)居民的收入,，就將成為城鄉(xiāng)收入日益擴大的推力,。
最后，我們終于可以來解釋持續(xù)上升的出口和貿(mào)易盈余了,。投資形成的是日益增長的供給能力，而工資則是形成居民消費力的主要變量,。兩者的反差決定了供給能力（產(chǎn)能）增長快于消費,，其差額部分當然就只能靠出口以及持續(xù)增長的投資來填平。我和我的合作者最近的一項研究顯示,，因為城市非城鎮(zhèn)戶籍人口流動性強,，較少消費耐用消費品，而且,，他們當中的較低收入者因為醫(yī)療保障不足,，會更多支出在醫(yī)療上，從而擠出其他消費,。此外,，外來人口也面臨更多的信貸約束，從而減少消費,，最直接的體現(xiàn)就是較少買房,，更多租房。城市里非城鎮(zhèn)戶籍人口的消費被制約,，可以在很大程度解釋中國消費－GDP比重的持續(xù)下降,。如果中國經(jīng)濟內(nèi)部的制度扭曲和結(jié)構(gòu)性問題不從根本上做出調(diào)整，那么,，靠調(diào)整美元－人民幣比價這樣的名義變量來試圖減少貿(mào)易失衡將是事倍功半,。我想說，不要只把注意力放在名義匯率上,，這是西醫(yī)的療法,，只看到了大象的一條腿,！中國經(jīng)濟的病根是在城鄉(xiāng)分割的勞動力市場上。
筆者忍不住討論一下流行的“劉易斯拐點論”,。我不否認近來出現(xiàn)的勞動力短缺和工資上漲像極了劉易斯二元經(jīng)濟理論中的“拐點”,，但“拐點”是否真的出現(xiàn)了，還是要看更多的事實,。事實上,，只要投資增長，而勞動力流動受阻,，勞動力的相對短缺并不奇怪,，工資的上漲更不難理解。如果再加上國家的惠農(nóng)政策,，提高了農(nóng)村部門的邊際產(chǎn)出和農(nóng)民工進城的“機會成本”,，那么，工資的上漲就更正常了,。進一步再考慮到新生代農(nóng)民工維權(quán)意識的提高,，以及他們所付出的生命代價，工資再不漲是不行了,。
將勞動力市場的問題想通了,，明白了中國經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性矛盾出在哪里，就知道根本的藥方應該是繼續(xù)減少勞動力流動的障礙,，以戶籍和土地制度為突破口,，持續(xù)（甚至是加快）地推進城市化。相比之下,，維持現(xiàn)有的制度,，試圖通過加大補貼和搞人為的產(chǎn)業(yè)搬遷來解決問題，都只會是事倍功半的下策,。
|