|
江西萬(wàn)載縣縣委書(shū)記陳曉平與中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授于建嶸之間的話語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，成為近日非常熱鬧的一樁公案。事情的起因是,，于建嶸教授在給萬(wàn)載縣的干部講課時(shí)，號(hào)召大家不要去拆老百姓的房子,，引起了縣委書(shū)記陳曉平的不滿。陳書(shū)記在飯桌上對(duì)于建嶸說(shuō),，“為了發(fā)展,，就得拆；如果沒(méi)有我們這些縣委書(shū)記這樣干,，你們這些知識(shí)分子吃什么,？”這番話被于建嶸教授發(fā)在了微博上，迅速引發(fā)了強(qiáng)烈的反響,。陳曉平的“拆遷養(yǎng)活知識(shí)分子”的言論由是被網(wǎng)民推薦進(jìn)了“年度最牛語(yǔ)錄”,。
首先，這樁公案的“外殼”就特別吸引人的注意,。人們?cè)诓煌瑘?chǎng)合,，多少都聽(tīng)到過(guò)領(lǐng)導(dǎo)干部的“私下說(shuō)話”，這些話與領(lǐng)導(dǎo)公開(kāi)發(fā)言時(shí)的長(zhǎng)篇大論往往有所不同,，比較自然和隨意,，也更能表達(dá)領(lǐng)導(dǎo)的個(gè)人觀點(diǎn)。但出于各種原因,，這種帶有人情味的大白話很少被披露出來(lái)，更不可能被傳播和議論,。陳曉平和于建嶸的爭(zhēng)執(zhí)之所以成為公共話題,，主要緣于微博的圍觀效應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)尤其是微博這種交流工具的出現(xiàn),，改變了官場(chǎng)的話語(yǔ)生態(tài),，給人們帶來(lái)了更直觀和更透明的觀察視野�,？傮w看來(lái),，這樣的披露、交流,、批評(píng)和辯解是良性的,，它有利于打破干部和群眾之間的傳統(tǒng)隔閡，啟發(fā)整個(gè)社會(huì)參與思考,。
由于是在飯桌上的說(shuō)話,，陳曉平的“拆遷養(yǎng)活知識(shí)分子”不像一般的官話那么四平八穩(wěn)、滴水不漏,，它讓人更能窺見(jiàn)地方領(lǐng)導(dǎo)的某些真實(shí)心態(tài),。地方政府的領(lǐng)導(dǎo)干部也是生活在當(dāng)下的公共話語(yǔ)體系中的,，他們當(dāng)然也知道整個(gè)社會(huì)對(duì)拆遷尤其是強(qiáng)拆有著極大的怨憤。前不久發(fā)生在江西宜黃的拆遷自焚事件,，肯定也會(huì)對(duì)他們有所觸動(dòng),。像陳曉平這樣的地方官或許會(huì)認(rèn)為，社會(huì)輿論對(duì)拆遷的反感其實(shí)對(duì)他們這個(gè)群體是不公平的,。拆遷并不是為了拆遷本身,，而是為了發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)，為了讓大家包括于建嶸那樣的知識(shí)分子過(guò)上更好的生活,。為什么大家不理解也不領(lǐng)情呢,？不能不說(shuō)，這樣的委屈情緒是有一定的代表性的,。
人們?cè)趪^的過(guò)程中,，一邊倒地站在于建嶸教授這邊，這樣的傾向性不難想象,。但是,，一味指責(zé)陳曉平“傲慢”和“狂悖”,，也并不是理性的態(tài)度,。需要注意到的是，觀點(diǎn)往往因觀察角度而異,，立場(chǎng)又往往和角色定位相關(guān),。站在陳曉平的立場(chǎng)上思考拆遷問(wèn)題，人們看到的會(huì)是什么呢,？很可能是地方發(fā)展與群眾利益之間難以調(diào)和的矛盾,，是官場(chǎng)上普遍的焦慮感和無(wú)所適從。這并不是哪一個(gè)地方的問(wèn)題,，更不是陳曉平個(gè)人的問(wèn)題,。每一個(gè)想要有所作為的地方干部，都可能遭遇類似的困境,。陳曉平的話雖然不乏意氣,，但多少也說(shuō)出了普遍存在的社會(huì)糾結(jié)。它可能有點(diǎn)雷人,，但也沒(méi)到天雷滾滾的地步,。
但是，如何處理發(fā)展與維護(hù)群眾利益之間的關(guān)系,，如何協(xié)調(diào)這一對(duì)看似針尖麥芒的矛盾,，恰恰又能反映出執(zhí)政水平的高下。發(fā)展是硬道理，這是不錯(cuò)的,。但發(fā)展并不是唯一的道理,，尤其要強(qiáng)調(diào)的是，發(fā)展并不是發(fā)展自身的目的,，也就是說(shuō),，不是為了發(fā)展而發(fā)展，更不是為了政績(jī)而發(fā)展,、為干部的升遷而發(fā)展,、為少數(shù)人的私利而發(fā)展。發(fā)展的目的是人,，就像溫家寶總理所說(shuō)的,，“一切為了人民，一切依靠人民”,。如果地方發(fā)展拋開(kāi)了“一切為了人民”這個(gè)根本宗旨,，它就有可能變得瘋狂和不人道，就可能走向其價(jià)值的反面,。如果地方發(fā)展不能把“實(shí)現(xiàn)好,、維護(hù)好、發(fā)展好”人民群眾的根本利益作為出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn),，它就是一場(chǎng)權(quán)力與資本的饕餮狂歡,。在這個(gè)大道理面前，不能不說(shuō),，陳曉平的小委屈是站不住腳的,。
“為了發(fā)展，就得拆”,，這是現(xiàn)實(shí),；但是，為了維護(hù)群眾的切身利益,，就必須慎拆，尤其要在法治的框架里合理地拆,，這是執(zhí)政黨的宗旨所要求的,。某些地方置群眾的利益和感受于不顧，視群眾的生命如草芥,，視法律的尊嚴(yán)如無(wú)物,，依仗公權(quán)的強(qiáng)大威力橫掃群眾住房，更違法利用強(qiáng)制力彈壓民意,，這樣的發(fā)展景象,，全然是和科學(xué)發(fā)展觀相背離的。
說(shuō)出“拆遷養(yǎng)活知識(shí)分子”的陳曉平未必就是一個(gè)糊涂官，如果他在這場(chǎng)爭(zhēng)論中有所感悟,，或許能找到引領(lǐng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的正確方向,。而這，也是我們關(guān)注陳于之爭(zhēng)的目的所在,。
|