|
如今看來,，“曲美風(fēng)波”所帶來的隱憂，遠不止明星虛假代言,，或某一產(chǎn)品質(zhì)量存在缺陷那么簡單,。
在召回“曲美減肥膠囊”、宣布不再生產(chǎn)后,，面對輿論質(zhì)疑,，生產(chǎn)商重慶太極集團回應(yīng)稱：“曲美產(chǎn)品符合國家標(biāo)準，因此對此前長期服用曲美的消費者沒有賠償計劃”,。
太極集團的回應(yīng)可謂“擲地有聲”,。但幾個懸疑仍然待解：如此符合國家標(biāo)準的產(chǎn)品，為何還要主動召回,？企業(yè)可以拿國家標(biāo)準自我免責(zé),，消費者又該找誰說理去？“曲美之后,，宛如新生,，重現(xiàn)美麗本色”，曲美當(dāng)初的誘人廣告是否名副其實,？
國家標(biāo)準被拿來做“免責(zé)盾牌”,，已經(jīng)不是第一次了。此前,，某款洗發(fā)水被曝含致癌物,，制造企業(yè)回應(yīng)符合國家標(biāo)準；麥樂雞中被爆含問題添加物,，麥當(dāng)勞表示符合國家標(biāo)準,；云南白藥牙膏陷入“功效門”，公司也自稱符合國家標(biāo)準……
然而,，“符合國家標(biāo)準”就不用承擔(dān)責(zé)任了嗎,？對那些確實給消費者造成損害的產(chǎn)品，所謂“符合國家標(biāo)準”的免責(zé)盾牌果真堅不可摧嗎,？
相信某些喜歡拿“國家標(biāo)準”說事的企業(yè),，一定熟悉《產(chǎn)品質(zhì)量法》第四十六條：“本法所稱缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財產(chǎn)安全的不合理的危險,；產(chǎn)品有保障人體健康和人身,、財產(chǎn)安全的國家標(biāo)準、行業(yè)標(biāo)準的,，是指不符合該標(biāo)準,。”但這些企業(yè)也一定是誤解了該條文,，認為只要符合“國家標(biāo)準”,，就不存在產(chǎn)品缺陷。這顯然與立法精神不符,，也同現(xiàn)實生活相悖,。
害人不淺的“三鹿”奶粉，據(jù)說當(dāng)初也是“嚴格按照國家標(biāo)準生產(chǎn)”的,，結(jié)果又如何呢,？三聚氰胺當(dāng)初甚至都不歸國家標(biāo)準管，但企業(yè)因此就可以隨意添加嗎,？
新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定：“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的,，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任�,！睂Ξa(chǎn)品缺陷的判定,，國家標(biāo)準只是最低標(biāo)準，如果產(chǎn)品存在標(biāo)準難以預(yù)見的不合理危險并對消費者造成損害,，即使它“符合”國家標(biāo)準,，生產(chǎn)者也不能免責(zé),。換言之,，“符合”國家標(biāo)準，只是免除了生產(chǎn)者的行政責(zé)任,，但并不天然地免除生產(chǎn)者的侵權(quán)責(zé)任,。
遺憾的是，一些企業(yè)雖然身處產(chǎn)業(yè)前沿,，熟悉行業(yè)最新信息,，卻總喜歡在底線邊緣游走，熱衷于鉆國家標(biāo)準還不完善的空子,，并以此掩耳盜鈴地“自我免責(zé)”,。在暢談社會責(zé)任的今天，一個企業(yè)如果連自己的產(chǎn)品質(zhì)量都不能保證,，或者對消費者的權(quán)益不管不顧,，其他方面的功課做得再多，恐怕也沒有資格奢談社會責(zé)任。
如果說企業(yè)緊貼“國標(biāo)底線”是出于利益沖動,，那么適時完善國家標(biāo)準,，守好安全閘門，監(jiān)管部門責(zé)無旁貸,。但從“三鹿”奶粉,，到“美的”紫砂煲，再到“曲美風(fēng)波”,，縱觀多起產(chǎn)品安全事件,，本應(yīng)起“警示燈”作用的監(jiān)管部門卻成為“救火員”，令人遺憾,。作為公共安全的守護者,、產(chǎn)品市場的執(zhí)法者，監(jiān)管部門如果能未雨綢繆,、提高預(yù)見能力,，能提前主動評估、及時更新國家標(biāo)準,，不斷促使產(chǎn)品安全升級,，那么許多產(chǎn)品安全事件就不會發(fā)生。
每一次產(chǎn)品安全事件后,，總會有人問：下一個“中標(biāo)”的會是誰,？要避免這種擔(dān)憂不幸成真，企業(yè)和監(jiān)管部門都應(yīng)該從認真對待“國家標(biāo)準”開始,。
|