|
在近日舉行的中國證監(jiān)會第一屆創(chuàng)業(yè)板專家諮詢委員會成立大會上，深交所相關負責人表示,，將建立健全創(chuàng)業(yè)板直接退市,、快速退市制度,，盡快出臺創(chuàng)業(yè)板退市制度細則。自去年啟動以來,，創(chuàng)業(yè)板實現了順利起步,、平穩(wěn)運行，但創(chuàng)業(yè)板市場還存在著許多不盡人意的地方,，市場辨模相對有限,，功能尚未完全發(fā)揮，也存在著一些新的問題和風險點,，已引起社會各方的廣泛關注,，而在創(chuàng)業(yè)板的各項配套中，深交所認為退市制度是保證市場有序進行,，實現健康可持續(xù)發(fā)展的基礎性制度安排,。
筆者以為，交易所方面對于創(chuàng)業(yè)板直接退市制度的審慎可以理解,，但是從創(chuàng)業(yè)板和A股市場的長遠利益來看,，正所謂“長痛不如短痛”，創(chuàng)業(yè)板直接退市制度的出臺宜早不宜遲,，否則,，隨著時間的推移，退市制度的推出必將因為利益博弈愈積愈深而阻力越來越大,。其結果很可能導致創(chuàng)業(yè)板與中小板的“同質化”,、失去“制度試驗田”的實際功效，并且,，創(chuàng)業(yè)板退市制度的進程延期也將不利于整個A股市場的一系列相關制度改革,。
從國際資本市場慣例來看，創(chuàng)業(yè)板上市的公司大多都頭頂“高成長”光環(huán),，然而從A股創(chuàng)業(yè)板公司前一段交出的“期中考試卷”——2010年半年報不盡如人意,，正令其頭上光環(huán)消失。A股創(chuàng)業(yè)板到底該如何定位,、創(chuàng)業(yè)板公司的“不創(chuàng)業(yè)”尷尬,、如何限制過高市盈率發(fā)行、完善退市機制等,，均是創(chuàng)業(yè)板自誕生以來就飽受爭議的焦點議題,。加快推出創(chuàng)業(yè)板直接退市制度，對于創(chuàng)業(yè)板的更好的發(fā)揮優(yōu)勝劣汰機制,、防范圈錢后迅速“業(yè)績變臉”現象的發(fā)生具有重要意義,，而在嚴格退市機制的同時，將投資者利益維護放在最重要位置加以考慮，也應該成最關鍵的要點,。
在各種各樣的質疑聲之下,，剛剛上市一年多的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)應有的高成長性特點未能在現實中得到有效體現，而且目前已經出現創(chuàng)業(yè)板公司的整體業(yè)績增速慢于深圳主板市場的跡象,�,！皹I(yè)績變臉”過快也是一個創(chuàng)業(yè)板公司風險的一個“疑團”，在2010年第一季度財報公布后,，甚至出現過剛剛上市的某創(chuàng)業(yè)板公司就出現季度虧損的現象,。這些原本A股市場的“老病根”居然發(fā)作在原本應該“朝氣蓬勃”的創(chuàng)業(yè)板企業(yè)身上，實在讓人多了幾分憂心,，在這樣的趨勢之下,，退市制度的進程絕對不應該再拖延滯后了！
此外,，退市賠償機制應該與退市機制一并推出,，對某些上市公司在上市進程中存在采用財務作假等手段欺詐上市的，必須高效率的保障投資者利益不受侵害,。在比鄰的香港證券市場,，去年12月底上市的洪良國際因為涉嫌欺詐上市，今年4月就被港交所停牌,，并被香港法院凍結與其IPO籌資額度相等的10億港元資產,，以便欺詐上市被認定后可賠償投資者全部損失，其查處效率之高,、司法程序考慮之周全,，值得中國創(chuàng)業(yè)板市場認真學習、借鑒,。
|