|
曾幾何時(shí)，增稅成為政府調(diào)控的主要手段，股市虛火,，調(diào)高印花稅，樓市有病,，增加契稅，甚至準(zhǔn)備出臺(tái)房產(chǎn)稅或物業(yè)稅,。在一些城市,，一方面,，政府賣(mài)地頻頻賣(mài)出天價(jià)，政府收個(gè)盆滿(mǎn)缽滿(mǎn),；另一方面,，政府又繼續(xù)收高額的契稅等稅費(fèi)。
政府增稅,，那是出自于政績(jī)工程與權(quán)力擴(kuò)張的沖動(dòng),，增稅對(duì)政府來(lái)說(shuō)多多益善�,？墒�,，令人奇怪的是，許多地方的人大代表也與政府一樣,，同聲出氣,，也異常亢奮地呼吁增稅：在北京,、山東,、浙江的兩會(huì)上，代表,、委員建議開(kāi)征物業(yè)稅以抑制房?jī)r(jià),；在上海的兩會(huì)上，有人建議開(kāi)征“綠稅”以保護(hù)受到污染威脅的崇明島,；甘肅兩會(huì)上更有人提案要求開(kāi)征氣候變化稅,、能源稅、碳稅,、碳排放基金,、碳信托交易基金；北京市人大也向中央提出了開(kāi)征機(jī)動(dòng)車(chē)環(huán)境稅的建議,。
稅收與民眾財(cái)富增長(zhǎng)呈此消彼長(zhǎng)的關(guān)系,，稅收增加得越多，民眾腰包的錢(qián)就越少,。稅收不是不要征,，但是，絕對(duì)不是越多越好,。合理的稅收要考慮到調(diào)節(jié)貧富差距,，要讓高收入者負(fù)擔(dān)相對(duì)多一些，而不是低收入者也承受相同的稅負(fù),；稅收也要考慮到以最少的錢(qián)做最好的公共服務(wù)，不是稅收得越多越好,；運(yùn)用稅收杠桿進(jìn)行市場(chǎng)調(diào)控時(shí),，也必須考慮到是否還有其他有效的手段進(jìn)行調(diào)控,。
作為人大代表，不但不應(yīng)鼓吹增稅,，更應(yīng)當(dāng)是監(jiān)督和警惕政府增稅的沖動(dòng),，要防范政府那雙“總想從老百姓腰包里掏錢(qián)”的手�,！安灰傁霃睦习傩昭锾湾X(qián)”不應(yīng)該是溫孚江委員一人的聲音,，更應(yīng)當(dāng)成為全體代表和委員的共識(shí)。在滿(mǎn)足公眾“知情權(quán),、參與權(quán),、監(jiān)督權(quán)、決策權(quán)”成為潮流的今天,，代表,、委員不僅僅是要審查政府的預(yù)決算，管住政府花錢(qián)的沖動(dòng),，也要審查各種收稅的法律,、法規(guī)，管住政府收錢(qián)的沖動(dòng),。
可惜,，今天敢于說(shuō)出“不要總想從老百姓腰包里掏錢(qián)”并付諸行動(dòng)的代表、委員并不多,，相當(dāng)多的代表,、委員在法律、法規(guī)審議上的發(fā)言更像是為政府背書(shū),，給政府的行為進(jìn)行辯護(hù),，說(shuō)到底，就是代表,、委員中官員居多,，還是在為他們自身利益考慮。
|