|
從“股神”到“黑嘴”再到被告,，汪建中的股海沉浮,，成了那名言“股市有風(fēng)險，入市需謹(jǐn)慎”的另類注解,。
昨天,，被稱作中國首例操縱證券市場案的“汪建中薦股案”,，在北京市第二中級人民法院公開審理，汪建中因涉嫌操縱證券市場罪被提起公訴,�,？剞q雙方的唇槍舌戰(zhàn)，無疑將成為中國資本市場的法治化進程中的經(jīng)典案例,。
據(jù)媒體報道,，公訴機關(guān)指控汪建中，在擔(dān)任北京首放投資顧問有限公司負(fù)責(zé)人期間采取先行買入相關(guān)證券,，后利用公司名義通過媒介對外推薦該證券,，人為影響證券交易價格，并于上述信息公開后馬上賣出相關(guān)證券,，非法獲利,，共買賣38只股票,，操縱證券市場共計55次，非法獲利共計人民幣1.25億余元,。公訴機關(guān)認(rèn)為,，汪建中無視國家法律，操縱證券市場,，情節(jié)特別嚴(yán)重,，應(yīng)當(dāng)以操縱證券市場罪追究其刑事責(zé)任。
“我不知道公司推薦股票具有影響股票市場價格的能力,�,！蓖徶校谧焱艚ㄖ性俅握故玖似洹拌F嘴功”,，表示對起訴書列明的情況有7點異議,，對起訴書中列明的住址有異議，開立賬戶情況,、交易方式有異議,，對起訴書說他無視國家法律有異議，對非法獲利1.25億元有異議,，對通過媒體薦股有異議,，對55次操作行為有異議。
圍繞“搶先交易是不是犯罪”的辯論更是激烈,�,？胤秸J(rèn)為，汪建中的慣用手法屬于搶先交易行為,，如果達到情節(jié)嚴(yán)重就要進行刑法規(guī)范,；如果情節(jié)不嚴(yán)重，可以由行政機關(guān)比如證監(jiān)會進行行政處罰,。根據(jù)最高檢,、公安部關(guān)于經(jīng)濟犯罪案件追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，操縱證券市場非法獲利50萬元以上就可以追訴了,，這是行政和刑事的界限,。控方認(rèn)為,，汪建中的情節(jié)屬于特別嚴(yán)重,。
辯方則稱，搶先交易行為是否屬于操縱證券市場的行為,，法律沒有明確規(guī)定，根據(jù)罪刑法定原則,，不應(yīng)認(rèn)定為犯罪,。
《證券法》第77條對市場操縱行為的規(guī)定,，僅針對“聯(lián)合買賣”或者“連續(xù)買賣”、“相對委托”和“洗售”這三種市場操縱手段作出明確規(guī)定,，而對于搶先交易未作規(guī)定,。搶先交易行為，即使被認(rèn)定為違法,，也不能被認(rèn)定為刑事犯罪,。
汪建中案最終結(jié)果如何，人們拭目以待,。不管怎樣的結(jié)果,，汪建中利用搶先交易的潛規(guī)則操控市場行為的下場，應(yīng)該引起所有證券投資顧問機構(gòu)的警醒,。
亡羊補牢,，未為已晚。最近,，中國證監(jiān)會發(fā)布了《證券投資顧問業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》和《發(fā)布證券研究報告暫行規(guī)定》,，這兩部新規(guī)都將于明年1月1日開始施行。新規(guī)明確,，證券公司持有某上市公司股份1%以上時,，在推薦該公司股票時，需披露持股信息,，并且薦股時不能做反向操作,。在證券研究報告發(fā)布日及第二個交易日，不得進行與證券研究報告觀點相反的交易,。
其實,，黑嘴現(xiàn)象還只是中國股市眾多毒瘤中的一個。這些毒瘤不僅影響著中國股市的外在形象,，更影響著中國股市的健康發(fā)展,。不徹底根治這些毒瘤，中國股市就不能走得長遠(yuǎn),，長得壯大,。而要解決這些毒瘤問題，無非是割掉原有的瘤,，防止以后的瘤,。
審理汪建中案，堪稱是解決原有的瘤,；出臺新規(guī),，可以說是防止以后的瘤。只有治防結(jié)合，才能促進資本市場良性發(fā)展,。清算過去,，我們期待著，汪建中案能夠給廣大股民一個滿意的說法,；展望未來,，我們更期待著，證券監(jiān)管部門能夠進一步完善資本市場制度建設(shè),，用法治保證股市穩(wěn)步健康發(fā)展,。
|