貧富差距懸殊,，是當(dāng)前中國的一個(gè)嚴(yán)重的社會(huì)問題�,，F(xiàn)在有一種看法,，就是把貧富差距擴(kuò)大的原因籠而統(tǒng)之地歸罪于市場,。其實(shí)這是沒有根據(jù)的。
對于由市場經(jīng)濟(jì)引起的收入差別,，特別是它對弱勢群體基本生活造成的消極影響,，應(yīng)該用政策和民間組織的工作來加以消減，但是,，現(xiàn)在有些人運(yùn)用民粹主義的說辭來轉(zhuǎn)移目標(biāo)，把大眾對貪腐分子的厭惡,、仇恨轉(zhuǎn)移到一般的富裕人群身上,。富人有各種各樣的，提倡盲目仇富，會(huì)擾亂社會(huì)陣線,，引起嚴(yán)重的社會(huì)后果,。
任何一個(gè)社會(huì)，總是存在左,、中,、右等不同思想傾向的人群。問題在于,，這些年來,，特別是21世紀(jì)以來，中國社會(huì)出現(xiàn)了一種向極右和極左兩極走的狀況,，需要引起我們的高度警惕,。
極右方面的權(quán)貴腐敗不僅對弱勢群體剝削壓榨，也嚴(yán)重?fù)p害沒有權(quán)勢的中間階層（專業(yè)人員,、大部分企業(yè)家等）的利益,。然而，“極左是對極右的懲罰”,。在這種情況下,，極左力量又力圖利用大眾對權(quán)貴資本主義的不滿，極力宣傳回到毛澤東晚年的道路,。這是一種危險(xiǎn)的趨勢,。
正如一位企業(yè)家所說，中國歷史上的主流文化是“兩暴文化”：一個(gè)叫暴君,，一個(gè)叫暴民,，輪流坐莊。暴君對大眾壓榨得太厲害,，原來的順民就成了暴民,，揭竿而起，叫做“彼可取而代也”,。暴民掌權(quán)后不消多久,，自己也成為暴君。這種“打倒皇帝做皇帝”的歷史在中國重復(fù)了幾千年,。
是不是中國人的宿命就是如此了,？我認(rèn)為并不盡然，原因是中國社會(huì)已經(jīng)發(fā)生了深刻的變化,。古代中國是一個(gè)金字塔型社會(huì),，上層是極少數(shù)權(quán)貴，下層是廣大無立錐之地的農(nóng)民,，所以,，生長出兩種力量——暴君和暴民,。在當(dāng)下的中國，一個(gè)新的社會(huì)階層——新中等階層正在成長起來,。
這個(gè)階層是由什么樣的人組成的呢,？主要是專業(yè)技術(shù)人員或稱白領(lǐng)工人組成。這個(gè)階層在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系中的地位和作用至關(guān)重要,。他們是一種保持社會(huì)穩(wěn)定的力量,，對現(xiàn)有的社會(huì)秩序基本上認(rèn)可，雖然要求改良,，并不希望從根本上推翻,。社會(huì)基礎(chǔ)的這種變化，給了我們一種希望,，使我們有可能走出“打倒皇帝做皇帝”的怪圈,。
摘編自《中國改革》2010年第11期（提前出版）