截至10月18日21時(shí)，河南平輿瓦斯突出事故已經(jīng)導(dǎo)致32名礦工遇難,，5名礦工生死不明,。河南平禹四礦工作人員表示，在礦難發(fā)生前的22小時(shí),，就有跡象顯示該礦存在瓦斯?jié)舛冗^高,。其中值班的瓦斯監(jiān)測員何宗黎也曾向上匯報(bào)險(xiǎn)情，但礦方?jīng)]有采取緊急措施,，至事故發(fā)生,，瓦斯監(jiān)測員自己也在失蹤和死亡礦工之列。（《新京報(bào)》10月19日）
及時(shí)發(fā)現(xiàn)瓦斯反常,，無論是預(yù)防瓦斯中毒還是預(yù)防瓦斯爆炸,，都是至關(guān)重要的。在這起礦難中,，瓦斯超標(biāo)被及時(shí)發(fā)現(xiàn)了,，但是事故還是沒有避免。監(jiān)測員的作用沒有得到應(yīng)有的重視,。也許,，這是該煤礦一向的做法，因?yàn)榘匆?guī)定,，在緊急情況下,，瓦斯監(jiān)測員有權(quán)下達(dá)撤離命令,，而不需層層申報(bào)，但是在該煤礦,，2008年,，瓦斯監(jiān)測員的撤離權(quán)限就被收回了。
由此可見,，礦工的人身安全被置于何處了,。事實(shí)上，該礦在2008年就發(fā)生過死亡23人的礦難,。礦方的草菅人命是顯而易見的,。然而讓人奇怪的是，礦工明明發(fā)現(xiàn)了危險(xiǎn),，為什么不拒絕危險(xiǎn)？作為礦工,，特別是作為監(jiān)測員,，不可能不知道瓦斯超標(biāo)意味著什么；礦工也不可能不重視自己的人身安全,。
有一個(gè)答案是明顯的,，在礦方作出停止作業(yè)的決定前，要礦工自己拒絕作業(yè),，是很難的事,。雖然，礦工有拒絕作業(yè)的權(quán)利,，也有用腳投票的權(quán)利,，但是，卻很少有人能行使這樣的權(quán)利,。在勞資雙方話語權(quán)嚴(yán)重失衡的情況下,，即使是法律規(guī)定勞動者更多的權(quán)利，也未必管用,，比如,，帶薪休假、拒絕加班,、拒絕有害勞動環(huán)境等,，事實(shí)證明都是“水中月”，勞動者只要違背資方意圖行使這樣的權(quán)利,，接下來的可能就是被解聘,。
早有人說過，中國礦難頻發(fā),，沒法避免,，因?yàn)橹袊睦习傩仗F了──生活負(fù)擔(dān)重，就業(yè)途徑少，社會保障救濟(jì)機(jī)制不發(fā)達(dá),，使下礦雖是在賭命,，但總能找到從業(yè)的人。
不能違背礦方的意旨,，當(dāng)然是礦工沒有拒絕危險(xiǎn)的重要原因,，但這可能不是最關(guān)鍵的地方。想一想,，與生命相比,，什么東西還能更重要？如果說,，礦工明知要賠上性命,，還能不反抗嗎？最關(guān)鍵的還在于,，礦工雖然發(fā)現(xiàn)了危險(xiǎn)的苗頭,，但他們并沒有把這苗頭和危險(xiǎn)本身劃等號。
都知道,，在人身安全上,，一點(diǎn)危險(xiǎn)的苗頭都不能小視，特別是在煤礦生產(chǎn)中,。但是,，在平禹礦難發(fā)生前一日，坑道內(nèi)瓦斯?jié)舛瘸瑯?biāo),，甚至達(dá)到0.6%%—0.8%%的超警戒線,，卻并沒有當(dāng)作大敵來防范。答案還有一個(gè)：這些礦工長期在危險(xiǎn)的環(huán)境中作業(yè),，已經(jīng)習(xí)以為常,，或者是說麻木了。
礦難雖然時(shí)常發(fā)生,，但畢竟,，礦難只是眾多安全隱患中極少數(shù)因素惡化的結(jié)果。不是所有的安全隱患和苗頭都能最終釀成慘劇,，很多時(shí)候?yàn)?zāi)難就可能僥幸躲過去了,。也正因?yàn)槿绱耍?STRONG>很多礦主雖然發(fā)現(xiàn)了一些安全隱患，但都想僥幸,，不去治理,，以至于礦區(qū)危機(jī)四伏。而礦工們,，就在這種危機(jī)四伏的地方長期作業(yè),，久之,，也對一些危險(xiǎn)苗頭不那么敏感，對礦方的無理作業(yè)要求不至于那么反感,。