截至10月18日21時,，河南平輿瓦斯突出事故已經(jīng)導(dǎo)致32名礦工遇難,，5名礦工生死不明,。河南平禹四礦工作人員表示,，在礦難發(fā)生前的22小時，就有跡象顯示該礦存在瓦斯?jié)舛冗^高,。其中值班的瓦斯監(jiān)測員何宗黎也曾向上匯報險情,，但礦方?jīng)]有采取緊急措施，至事故發(fā)生,，瓦斯監(jiān)測員自己也在失蹤和死亡礦工之列,。（《新京報》10月19日）
及時發(fā)現(xiàn)瓦斯反常，無論是預(yù)防瓦斯中毒還是預(yù)防瓦斯爆炸,，都是至關(guān)重要的,。在這起礦難中，瓦斯超標(biāo)被及時發(fā)現(xiàn)了,，但是事故還是沒有避免,。監(jiān)測員的作用沒有得到應(yīng)有的重視。也許,，這是該煤礦一向的做法,，因為按規(guī)定，在緊急情況下,，瓦斯監(jiān)測員有權(quán)下達(dá)撤離命令,，而不需層層申報，但是在該煤礦,，2008年,，瓦斯監(jiān)測員的撤離權(quán)限就被收回了。
由此可見,，礦工的人身安全被置于何處了,。事實上,，該礦在2008年就發(fā)生過死亡23人的礦難。礦方的草菅人命是顯而易見的,。然而讓人奇怪的是,，礦工明明發(fā)現(xiàn)了危險，為什么不拒絕危險,？作為礦工,，特別是作為監(jiān)測員，不可能不知道瓦斯超標(biāo)意味著什么,；礦工也不可能不重視自己的人身安全,。
有一個答案是明顯的，在礦方作出停止作業(yè)的決定前,，要礦工自己拒絕作業(yè)，是很難的事,。雖然,，礦工有拒絕作業(yè)的權(quán)利，也有用腳投票的權(quán)利,，但是,，卻很少有人能行使這樣的權(quán)利。在勞資雙方話語權(quán)嚴(yán)重失衡的情況下,，即使是法律規(guī)定勞動者更多的權(quán)利,，也未必管用，比如,，帶薪休假,、拒絕加班、拒絕有害勞動環(huán)境等,，事實證明都是“水中月”,，勞動者只要違背資方意圖行使這樣的權(quán)利，接下來的可能就是被解聘,。
早有人說過,，中國礦難頻發(fā)，沒法避免,，因為中國的老百姓太窮了──生活負(fù)擔(dān)重,，就業(yè)途徑少，社會保障救濟機制不發(fā)達(dá),，使下礦雖是在賭命,，但總能找到從業(yè)的人。
不能違背礦方的意旨,，當(dāng)然是礦工沒有拒絕危險的重要原因,，但這可能不是最關(guān)鍵的地方,。想一想，與生命相比,，什么東西還能更重要,？如果說，礦工明知要賠上性命,，還能不反抗嗎,？最關(guān)鍵的還在于，礦工雖然發(fā)現(xiàn)了危險的苗頭,，但他們并沒有把這苗頭和危險本身劃等號,。
都知道，在人身安全上,，一點危險的苗頭都不能小視,，特別是在煤礦生產(chǎn)中。但是,，在平禹礦難發(fā)生前一日,，坑道內(nèi)瓦斯?jié)舛瘸瑯?biāo)，甚至達(dá)到0.6%%—0.8%%的超警戒線,，卻并沒有當(dāng)作大敵來防范,。答案還有一個：這些礦工長期在危險的環(huán)境中作業(yè)，已經(jīng)習(xí)以為常,，或者是說麻木了,。
礦難雖然時常發(fā)生，但畢竟,，礦難只是眾多安全隱患中極少數(shù)因素惡化的結(jié)果,。不是所有的安全隱患和苗頭都能最終釀成慘劇，很多時候災(zāi)難就可能僥幸躲過去了,。也正因為如此,，很多礦主雖然發(fā)現(xiàn)了一些安全隱患，但都想僥幸,，不去治理,，以至于礦區(qū)危機四伏。而礦工們,，就在這種危機四伏的地方長期作業(yè),，久之，也對一些危險苗頭不那么敏感,，對礦方的無理作業(yè)要求不至于那么反感,。