|
據(jù)媒體報道，經(jīng)濟學家厲以寧日前指出,，由于中國近期仍可維持9%的經(jīng)濟增長率,，通貨膨脹率警戒線不應該局限于3%，可以提高到4.5%,�,！吧鐣强梢猿惺艿�,。”
我們不知道這個4.5%是基于怎樣的數(shù)據(jù)得出的,，有無調(diào)查,，有無樣本，有無社會承受力模型,，還是說,，就是認定中國老百姓的忍耐力特別強，加碼幾個百分點無所謂,。
3%是國際公認的通脹警戒線,，并不是如厲教授所言，因為西方國家經(jīng)濟增長率大多是在3%左右,，所以中國的經(jīng)濟增長率為9%就可以特殊,，而是因為適度通脹對于經(jīng)濟發(fā)展有利，3%是實證分析的結(jié)果,，而不是臆想的結(jié)果,。同時，經(jīng)濟增長率是一回事,，人均國民收入增長則是另外一回事,。經(jīng)濟增長與收入增長不見得就一定是同步，經(jīng)濟增長可以忍受通貨膨脹,，但老百姓承受不了高物價,，用經(jīng)濟增長反證通脹忍受程度，沒有道理,。
3%還是4.5%,，厲教授當然都能夠承受，但即使老百姓都與厲教授一樣“不差錢”,，即使是雞蛋一塊錢一個,、每斤兩元以下的蔬菜幾乎沒有、水電煤氣價格普漲,，老百姓眼皮也不眨一下,，通貨膨脹目標亦不能想改就改，老百姓對通脹的忍受是極限的,，不是毛巾里的水,，擰一擰總會有。因為能不能承受是一個問題,，應不應承受則是另一個問題,。上世紀80年代，美國總統(tǒng)里根曾這么形容通脹,，“像鱷魚一樣兇殘,，像強盜一樣讓人束手無策,，像殺手一樣致命”。國民收入不能任由通貨膨脹剝奪,，這是政府的責任,。
誠然，今年將通脹率控制在3%的難度極大,。如果是為了3%而3%,，即使物價漲到天上去了也假裝看不見，這個我們當然反對,。但如果只是不愿履行控制通脹的政府責任,，將目標定得高一點，留夠富余量,，卻是政策設(shè)計上的投機取巧,，政府是輕松了，老百姓日子可就難過了,。通脹控制不住就建議索性耍賴,，數(shù)字易變，民生情何以堪,？既然可以將通脹警戒線從3%提到4.5%,，那就有可能從4.5%提到45%，管理通脹就無所謂什么任務,，變變口號就好了,。底線動輒就變，等同于沒有底線,，這樣一個“只唯上”的建議，是所謂的精英對于平民生活的蔑視,。我們可以追求效率,，但同時必須兼顧公平。對于效率,，不能無限上綱,，最有效率的是搶劫，難道我們能追求搶劫嗎,？
無獨有偶,。另據(jù)媒體報道，稍早前國家發(fā)改委專家表示,，“中國須忍受更高的物價上漲率,。因為現(xiàn)在加息，不僅難以控制通脹,，還會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生負面影響”,。數(shù)據(jù)表明,，中國貨幣供應量10年間增長了450%，2009年國內(nèi)商業(yè)銀行更是發(fā)出了10萬億的信貸,，通脹有許多成因,，而此次毫無疑問是貨幣現(xiàn)象，之所以遲遲不加息,，不是因為對控制通脹沒有作用,，而是對人民幣升值、經(jīng)濟復蘇投鼠忌器,。因此,，中國此前忍受著高物價和負利率，不是因為加息無用,，而是因為收入增長讓步于經(jīng)濟增長的考慮,。如果將這種無奈之下的忍受上升為必須忍受，忍受只能是“被忍受”,。
|