|
在16日舉行的某財(cái)富博覽會(huì)上,，全國政協(xié)經(jīng)濟(jì)委員會(huì)副主任,、經(jīng)濟(jì)學(xué)家厲以寧指出，由于中國近期仍然可維持9%的經(jīng)濟(jì)增長率,，通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3%,，而是應(yīng)該提高到4.5%。（據(jù)10月18日《新京報(bào)》）
中國的通貨膨脹警戒線應(yīng)該提高到4.5%,？對此觀點(diǎn),，筆者實(shí)在不敢茍同。
其一,，3%是國際公認(rèn)警戒線,，這個(gè)數(shù)字并不是憑空編出來的，是經(jīng)過經(jīng)濟(jì)學(xué)家的研究和實(shí)際生活經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)之后形成的共識,。為什么中國要例外,？厲以寧的觀點(diǎn)是經(jīng)濟(jì)增長率在9%，屬于高增長,。這一觀點(diǎn)看似有理,，但過去若干年中國經(jīng)濟(jì)增長率一直維持在9%左右，為什么過去要堅(jiān)持3%的通貨膨脹警戒線,，今年就要提高到4.5%,？
其二，9%的經(jīng)濟(jì)增長率只是一個(gè)宏觀數(shù)字,，其并未與中國老百姓的收入增長率同步,。也就是說國家經(jīng)濟(jì)增長快是事實(shí)，但老百姓的收入增長卻并沒有跟上,。經(jīng)濟(jì)增長是國家和少數(shù)人受益多,，物價(jià)水平則是普通老百姓承受壓力最大。在收入水平無根本性增長的情況下,，普通老百姓忍受高物價(jià),、為經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來的負(fù)面代價(jià)埋單，這公平合理嗎,？
其三,，通貨膨脹警戒線提高到4.5%不是積極控制通脹的態(tài)度,。物價(jià)上漲，百姓幸福門檻提高,，控制高物價(jià),，提高百姓收入水平，是國家的責(zé)任和義務(wù),。在責(zé)任未盡,、義務(wù)未行之際,，就拋出“百姓應(yīng)該忍受高物價(jià)”以及“提高通貨膨脹警戒線至4.5%”的論調(diào),，顯然是一種無視民生之艱的態(tài)度，無益于各職能部門控制物價(jià)上漲,、避免通貨膨脹等積極意識的建立,。
今天，如果政府將通貨膨脹率警戒線提高到4.5%,，明天政府是否又要因?yàn)槟撤N原因?qū)⑺岣叩?.5%或更高,？數(shù)字易改，可數(shù)字背后隱含的民生痛楚,，將何處安放,？
房價(jià)還不夠高論、物價(jià)忍受論,、提高通貨膨脹警戒線論……如此等等忽視大多數(shù)老百姓感受的言論,，使老百姓不得不用警惕的眼光看待某些專家，你們在為誰說話,？你們又從這種話語中獲得了何種利益,？
|