|
在通貨膨脹問題上,，我們也應(yīng)該有自己的特色，至少在目前應(yīng)該有我們的特色——這是著名的經(jīng)濟學(xué)家告訴我們的。
在16日舉行的“2010沃德財富博覽會”上,，全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任厲以寧指出,，3%的通貨膨脹率警戒線是適用于西方的，但中國的通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3％,，而是可以提高到4.5%,。他還說，如果9%的經(jīng)濟增長率還把3%的通貨膨脹率作為一個警戒線,，會給經(jīng)濟帶來很多問題,。4.5%的通貨膨脹率作為警戒線是可以的，是社會可以承受的,。（《新京報》10月18日）
我以為厲以寧教授這段話有一個邏輯性的錯誤,。在目前的情形下，如果中國將3%的通貨膨脹率作為警戒線,，就會帶來經(jīng)濟問題,，這只能說明有必要提高警戒線，而不能說明將4.5%的通貨膨脹率作為警戒線社會可以承受,。要說社會可以承受,，必須拿出另外的依據(jù)來�,？墒�,，厲以寧先生并沒有提供，我也就有理由對他的結(jié)論表示懷疑,。
“社會可以承受”是什么意思,？按我的理解這近似于說公眾可以承受。那么,，經(jīng)濟增長率達到9%,，公眾就能承受4.5%的通貨膨脹率嗎？不見得,！假如經(jīng)濟增長率達到9%,，自身收入的增長率也超過9%，這部分人肯定能承受,。比如,，開發(fā)商隨著經(jīng)濟的增長、房價的提高,，其利潤大幅度提高,，他們自然能承受4.5%的通貨膨脹率。厲以寧是教授,，是經(jīng)濟學(xué)家,，經(jīng)常外出講課,，講課的出場費也可能有大幅度提高（我不知道厲以寧先生的出場費是多少，但同為經(jīng)濟學(xué)家的郎咸平先生說,，他的出場費可達10萬元）,，自然承受4.5%的通貨膨脹率不成問題。一些公務(wù)員的待遇總是跑得過通貨膨脹率,，也不難承受4.5%的通貨膨脹率,。但公眾中的多數(shù)人收入不僅跑不過劉翔，也跑不過經(jīng)濟增長率,，還跑不過今年的通脹率,。
當(dāng)然,，即使如此,，其中一些人也只是生活支出增加了，手持資金及存款減少了,，對生活并沒有什么影響,，該吃什么，還吃什么,，該穿什么,，還穿什么，他們對于4.5%的通貨膨脹率大致也能承受,。而對于月收入只有1000多元,、只有幾百元的城市人口來說，對于年收入只有兩三千元的農(nóng)民來說,，對于靠不多的積蓄養(yǎng)老的老人來說,，他們的生活就受到實實在在的影響了。
在晨練時,，有幾個人對我說,，在青菜3元錢一斤時，他們不買青菜吃,，肉價高了,，他們吃肉也少了，雞蛋貴了,，他們吃雞蛋也少了,。那么，對于這部分人來說,，你說他們對于4.5%的通貨膨脹率,，是能承受呢還是不能承受？這就得看能承受的標(biāo)準(zhǔn)是什么了,。假如以維持正常生活為標(biāo)準(zhǔn),，他們是不能承受的,；而假如以能活下去為標(biāo)準(zhǔn)，他們是能承受的,。假如以心中滿意不滿意為標(biāo)準(zhǔn),，他們是不能承受的；而假如以有沒有能力抗議為標(biāo)準(zhǔn),，則表明他們是能承受的,。那么，厲以寧先生到底是什么標(biāo)準(zhǔn)呢,？房價提得再高,，百姓也能承受，因為你不買房子,，住在橋下也能活下去嘛,。
其實，社會能承受多大的通貨膨脹率,，這并非是多深的理論問題,，只要依據(jù)事實作出簡單推理就行了。一個基本事實是西方國家的經(jīng)濟比中國發(fā)達,，社會保障體系比中國健全,，因而，西方可以承受的通貨膨脹率應(yīng)該比我們高才符合常理,，怎么反而我們可以承受更高的通貨膨脹率呢,？難道中國的民眾真的心理承受能力特別強？
|