|
在通貨膨脹問題上,，我們也應(yīng)該有自己的特色,，至少在目前應(yīng)該有我們的特色——這是著名的經(jīng)濟學(xué)家告訴我們的,。
在16日舉行的“2010沃德財富博覽會”上，全國政協(xié)經(jīng)濟委員會副主任厲以寧指出,，3%的通貨膨脹率警戒線是適用于西方的,，但中國的通貨膨脹率警戒線不應(yīng)該局限于3％,，而是可以提高到4.5%,。他還說,，如果9%的經(jīng)濟增長率還把3%的通貨膨脹率作為一個警戒線，會給經(jīng)濟帶來很多問題,。4.5%的通貨膨脹率作為警戒線是可以的,，是社會可以承受的,。（《新京報》10月18日）
我以為厲以寧教授這段話有一個邏輯性的錯誤。在目前的情形下,，如果中國將3%的通貨膨脹率作為警戒線,，就會帶來經(jīng)濟問題,，這只能說明有必要提高警戒線,，而不能說明將4.5%的通貨膨脹率作為警戒線社會可以承受。要說社會可以承受,，必須拿出另外的依據(jù)來,。可是,，厲以寧先生并沒有提供,，我也就有理由對他的結(jié)論表示懷疑。
“社會可以承受”是什么意思,？按我的理解這近似于說公眾可以承受,。那么，經(jīng)濟增長率達到9%,，公眾就能承受4.5%的通貨膨脹率嗎,？不見得！假如經(jīng)濟增長率達到9%,，自身收入的增長率也超過9%,，這部分人肯定能承受。比如,，開發(fā)商隨著經(jīng)濟的增長,、房價的提高，其利潤大幅度提高,，他們自然能承受4.5%的通貨膨脹率,。厲以寧是教授，是經(jīng)濟學(xué)家,，經(jīng)常外出講課,，講課的出場費也可能有大幅度提高（我不知道厲以寧先生的出場費是多少，但同為經(jīng)濟學(xué)家的郎咸平先生說,，他的出場費可達10萬元）,，自然承受4.5%的通貨膨脹率不成問題。一些公務(wù)員的待遇總是跑得過通貨膨脹率,，也不難承受4.5%的通貨膨脹率,。但公眾中的多數(shù)人收入不僅跑不過劉翔，也跑不過經(jīng)濟增長率,，還跑不過今年的通脹率,。
當(dāng)然,，即使如此，其中一些人也只是生活支出增加了,，手持資金及存款減少了,，對生活并沒有什么影響，該吃什么,，還吃什么,，該穿什么，還穿什么,，他們對于4.5%的通貨膨脹率大致也能承受,。而對于月收入只有1000多元、只有幾百元的城市人口來說,，對于年收入只有兩三千元的農(nóng)民來說,，對于靠不多的積蓄養(yǎng)老的老人來說，他們的生活就受到實實在在的影響了,。
在晨練時,，有幾個人對我說，在青菜3元錢一斤時,，他們不買青菜吃,，肉價高了，他們吃肉也少了,，雞蛋貴了,，他們吃雞蛋也少了。那么,，對于這部分人來說,，你說他們對于4.5%的通貨膨脹率，是能承受呢還是不能承受,？這就得看能承受的標準是什么了,。假如以維持正常生活為標準，他們是不能承受的,；而假如以能活下去為標準,，他們是能承受的。假如以心中滿意不滿意為標準,，他們是不能承受的,；而假如以有沒有能力抗議為標準，則表明他們是能承受的,。那么,，厲以寧先生到底是什么標準呢？房價提得再高,，百姓也能承受,，因為你不買房子,，住在橋下也能活下去嘛。
其實,，社會能承受多大的通貨膨脹率,，這并非是多深的理論問題，只要依據(jù)事實作出簡單推理就行了,。一個基本事實是西方國家的經(jīng)濟比中國發(fā)達,，社會保障體系比中國健全，因而,，西方可以承受的通貨膨脹率應(yīng)該比我們高才符合常理,，怎么反而我們可以承受更高的通貨膨脹率呢,？難道中國的民眾真的心理承受能力特別強,？
|