|
方舟子,、方玄昌遭襲案10月2日由公安機關(guān)移送到檢察院審查起訴,，10月5日由檢察院向法院提起公訴,，而法院在10月10日就開庭審理,。在任何熟悉中國司法程序和司法狀況的人看來,，這樣的速度不可謂不“神速”,，這不能不令人引發(fā)對案件是否能公正審理的擔心,。方舟子,、方玄昌遭襲案既是一個社會影響巨大的案件，同時也是定性爭議也頗大的案件,，能這樣“神速”了事嗎,？
目前公安機關(guān)、檢察機關(guān)都認為肖傳國涉嫌的是“尋釁滋事罪”,，不過,，早已有人認為，肖傳國雇兇毆打方舟子,、方玄昌是蓄意傷害,，并不符合“尋釁滋事罪”中“隨意毆打他人”的要件，而且被害人的傷僅為輕微傷,，也不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件,，應當根據(jù)“罪刑法定”的原則認定肖傳國無罪。而方舟子,、方玄昌和律師彭劍均認為,，肖傳國涉嫌的是“故意殺人未遂”。方舟子說,，肖傳國花費10萬元巨款來雇兇,，且經(jīng)過長時間的跟蹤和踩點，嫌疑人作案時動用了辣椒水,、管鋼和鐵錘,，“分明是想致(置)人于死地”。
爭議還在于傷情鑒定,，警方的鑒定結(jié)論是方舟子和方玄昌的傷情都是輕微傷,。但是，方玄昌律師彭劍介紹,，方玄昌頭部傷處可見顱骨,，且傷及頭部主動脈，傷后頭部有不良反應,。方玄昌認為自己介乎輕傷和重傷之間。
顯然,，對于這樣一起案件,，司法機關(guān)理應更慎重從事才對，應當給予被害人及其律師更多準備時間,，保障他們的合法訴訟權(quán)利,，聽取他們的意見，尊重他們提出的合理要求,，才能既保證案件辦成鐵案,，又能程序透明,，讓各方信服。法院還對此案適用簡易程序,，而事實上,，根據(jù)最高法院的相關(guān)規(guī)定“有重大社會影響的”的案件不適用簡易程序。
據(jù)知情人透露,，方舟子遇襲案發(fā)生后,，社會反響強烈，被列入公安部督辦的案件,，所以公安機關(guān)和司法機關(guān)特別重視此案,，并利用節(jié)假日加班辦案。司法機關(guān)對于此案的高度重視當然值得贊賞,，但是,，每個案件有自身的特點，而訴訟也有其特定的規(guī)律,，案件久拖不決固然必須譴責,，但若違背訴訟規(guī)律過度“神速”也不值得提倡。
|