|
方舟子,、方玄昌遭襲案10月2日由公安機(jī)關(guān)移送到檢察院審查起訴,，10月5日由檢察院向法院提起公訴，而法院在10月10日就開(kāi)庭審理,。在任何熟悉中國(guó)司法程序和司法狀況的人看來(lái),，這樣的速度不可謂不“神速”，這不能不令人引發(fā)對(duì)案件是否能公正審理的擔(dān)心,。方舟子,、方玄昌遭襲案既是一個(gè)社會(huì)影響巨大的案件,，同時(shí)也是定性爭(zhēng)議也頗大的案件,，能這樣“神速”了事嗎？
目前公安機(jī)關(guān),、檢察機(jī)關(guān)都認(rèn)為肖傳國(guó)涉嫌的是“尋釁滋事罪”,，不過(guò)，早已有人認(rèn)為,，肖傳國(guó)雇兇毆打方舟子,、方玄昌是蓄意傷害，并不符合“尋釁滋事罪”中“隨意毆打他人”的要件,，而且被害人的傷僅為輕微傷,，也不符合故意傷害罪的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)根據(jù)“罪刑法定”的原則認(rèn)定肖傳國(guó)無(wú)罪,。而方舟子,、方玄昌和律師彭劍均認(rèn)為，肖傳國(guó)涉嫌的是“故意殺人未遂”,。方舟子說(shuō),，肖傳國(guó)花費(fèi)10萬(wàn)元巨款來(lái)雇兇，且經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的跟蹤和踩點(diǎn)，嫌疑人作案時(shí)動(dòng)用了辣椒水,、管鋼和鐵錘,，“分明是想致(置)人于死地”。
爭(zhēng)議還在于傷情鑒定,，警方的鑒定結(jié)論是方舟子和方玄昌的傷情都是輕微傷,。但是，方玄昌律師彭劍介紹,，方玄昌頭部傷處可見(jiàn)顱骨,，且傷及頭部主動(dòng)脈，傷后頭部有不良反應(yīng),。方玄昌認(rèn)為自己介乎輕傷和重傷之間,。
顯然，對(duì)于這樣一起案件,，司法機(jī)關(guān)理應(yīng)更慎重從事才對(duì),，應(yīng)當(dāng)給予被害人及其律師更多準(zhǔn)備時(shí)間，保障他們的合法訴訟權(quán)利,，聽(tīng)取他們的意見(jiàn),，尊重他們提出的合理要求，才能既保證案件辦成鐵案,，又能程序透明,，讓各方信服。法院還對(duì)此案適用簡(jiǎn)易程序,，而事實(shí)上,，根據(jù)最高法院的相關(guān)規(guī)定“有重大社會(huì)影響的”的案件不適用簡(jiǎn)易程序。
據(jù)知情人透露,，方舟子遇襲案發(fā)生后,，社會(huì)反響強(qiáng)烈，被列入公安部督辦的案件,，所以公安機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)特別重視此案,，并利用節(jié)假日加班辦案。司法機(jī)關(guān)對(duì)于此案的高度重視當(dāng)然值得贊賞,，但是,，每個(gè)案件有自身的特點(diǎn)，而訴訟也有其特定的規(guī)律,，案件久拖不決固然必須譴責(zé),，但若違背訴訟規(guī)律過(guò)度“神速”也不值得提倡。
|