|
央行即將提高包括四大國有銀行和兩家商業(yè)銀行在內(nèi)的六家銀行的存款準(zhǔn)備金率50個(gè)基點(diǎn),。這是近一段時(shí)期貨幣政策的微調(diào)整,，因?yàn)檎{(diào)高存款準(zhǔn)備金率是一種數(shù)量型調(diào)控手段，只會(huì)短期內(nèi)暫時(shí)減少國內(nèi)流動(dòng)性,，按照目前的基點(diǎn)算來,，大概會(huì)暫時(shí)凍結(jié)約3000億人民幣。區(qū)區(qū)3000億元人民幣與目前國內(nèi)的資金泡沫相比實(shí)在算不了什么,，但是,，這個(gè)量的貨幣收縮對于抑制通貨膨脹仍然能起到一定效果。2009年以來,，政府貨幣政策收獲了經(jīng)濟(jì)高增長率,，但同時(shí)帶來的是投資品價(jià)格日益上漲，房市和大宗商品市場熱度不減,，流動(dòng)性過多在這些領(lǐng)域帶來的危害超越了普通民眾的理解,，直到貨幣過剩的惡果蔓延到民生領(lǐng)域，糧食市場,、蔬菜市場的價(jià)格上漲讓CPI上漲成為最明顯的政治壓力,，對負(fù)利率時(shí)代來臨的恐懼,，以及對錢不值錢的焦慮成為普遍的民間情緒。
因此,，準(zhǔn)備金率的上調(diào)仍然是一次“政治化的貨幣政策微調(diào)”,，它著眼的是調(diào)控通貨膨脹，具有明顯的短期性和功利性,。這樣的微調(diào)并不是一個(gè)完整的針對經(jīng)濟(jì)政策大調(diào)整的系統(tǒng)貨幣政策的一環(huán),，它主要用意著重于穩(wěn)定CPI，安撫民眾情緒,。然而,，這樣的微調(diào)似乎對于減低中國金融的風(fēng)險(xiǎn)似乎起不到多大作用。面對美國日漸逼人的匯率升值壓力,，熱錢大量涌入中國,，而國內(nèi)信托機(jī)構(gòu)、銀行機(jī)構(gòu)在低利率的誘惑下,，早就將民間資本深度卷入以房地產(chǎn),、股市為中心的資本游戲。這一游戲的可怕之處,，在于脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)的自我繁殖帶來的泡沫式繁榮,。這是當(dāng)下經(jīng)濟(jì)的令人擔(dān)憂之處，因此市場普遍期望貨幣政策緊縮,，但此時(shí)加息似乎又讓央行陷入兩難:加,，會(huì)有更多國際熱錢涌入中國，不加,，目前情況下人民幣升值的壓力只會(huì)越來越大。
此次央行通過微調(diào)似乎又是在給市場暗示一些信息,，即央行有可能慢慢緊縮貨幣流動(dòng)性,，畢竟穩(wěn)增長的任務(wù)已經(jīng)完成，而防通脹的風(fēng)險(xiǎn)似乎不只是提高一些準(zhǔn)備金率就可大功告成,。央行應(yīng)該有進(jìn)一步的緊縮政策,，因?yàn)槟壳爸袊Y產(chǎn)泡沫仍在擴(kuò)大，不見收緊,。金融危機(jī)之后,，不獨(dú)中國，全球都奉行寬松貨幣政策和赤字財(cái)政,，中國的寬松貨幣政策對于本國經(jīng)濟(jì)和全球經(jīng)濟(jì)軟著陸起到重大作用,，配合以國家投資計(jì)劃，直到今年前三個(gè)季度,，經(jīng)濟(jì)增速都沒有放緩,。但與全球其他國家不同的是,，中國經(jīng)濟(jì)面臨著匯率升值和國內(nèi)資產(chǎn)泡沫的雙重風(fēng)險(xiǎn)，這二者互相影響,，讓國家貨幣政策往往陷入兩難境地,。由于中國經(jīng)濟(jì)與國外的緊密聯(lián)系，中國金融體系表面上看似獨(dú)立,，實(shí)際上已經(jīng)深陷國際金融大體系中,。中國經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)從匯率問題傳導(dǎo)到國內(nèi)利率問題，再傳導(dǎo)到國內(nèi)金融業(yè),，再傳導(dǎo)到國內(nèi)實(shí)體經(jīng)濟(jì),，這期間，任何一個(gè)政策的出臺(tái)都需要兼顧各個(gè)環(huán)節(jié),。
中國必須有長遠(yuǎn)的金融戰(zhàn)略和金融政策,，應(yīng)當(dāng)建立起獨(dú)立的貨幣體系與市場化的金融機(jī)制，把匯率壓力轉(zhuǎn)化為人民幣國際化的契機(jī),，制定獨(dú)立的貨幣政策,，建立獨(dú)立的貨幣管理系統(tǒng)，而不是像現(xiàn)在這樣,，大系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)不暢,，各個(gè)環(huán)節(jié)的修理都難以進(jìn)行。
|