|
首先,，通脹是一種貨幣現(xiàn)象,，在貨幣總量與經(jīng)濟(jì)增長匹配的情況下，經(jīng)濟(jì)中一個(gè)產(chǎn)品的價(jià)格上漲,，都會(huì)出現(xiàn)其他產(chǎn)品價(jià)格的下跌,。在信用貨幣制度下，貨幣總量與實(shí)際貨幣需求時(shí)常會(huì)出現(xiàn)不平衡,，貨幣總量的供給超過需求就會(huì)出現(xiàn)價(jià)格的普遍上漲,。
其次，工資的提升應(yīng)該由勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升決定,。在一個(gè)完全競爭環(huán)境下,，邊際產(chǎn)品的價(jià)值由單位產(chǎn)品的勞動(dòng)時(shí)間和工資決定，單位產(chǎn)品的勞動(dòng)時(shí)間下降了相當(dāng)于勞動(dòng)生產(chǎn)率提升了,，工資也就提升,。
在勞動(dòng)力無過剩的二元經(jīng)濟(jì)體中，制造業(yè)和農(nóng)業(yè)均需要?jiǎng)趧?dòng)力投入,，但一個(gè)國家的勞動(dòng)力數(shù)量有限,，在勞動(dòng)力市場平衡時(shí)，制造業(yè)和農(nóng)業(yè)的每位勞動(dòng)者的實(shí)際工資和名義工資均相等,。當(dāng)制造業(yè)部門勞動(dòng)生產(chǎn)率上升時(shí),，實(shí)際工資上升，工廠經(jīng)理會(huì)以高于原來名義工資的水平從農(nóng)業(yè)部門招募勞動(dòng)力，勞動(dòng)者名義工資均普遍上升,。由于產(chǎn)品價(jià)格不變,，所以實(shí)際工資也普遍上升。
如果農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力出現(xiàn)過剩,，制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的提升就不會(huì)導(dǎo)致農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力工資的上漲,，原因是工廠經(jīng)理并不需要提升工資就可以招募到所需的勞動(dòng)者。在這個(gè)過程中,，勞動(dòng)者的工資并不會(huì)提升,，產(chǎn)品價(jià)格也不發(fā)生變化。這個(gè)階段,，也是發(fā)生工資上漲速度低于勞動(dòng)生產(chǎn)率上漲速度的階段,，體現(xiàn)在收入分配中，勞動(dòng)者報(bào)酬占GDP比例不斷走低,。
在貨幣供給不過度的前提下,，超出勞動(dòng)生產(chǎn)率增長的那部分勞動(dòng)力成本（主要是工資）上升不會(huì)導(dǎo)致通脹，反而會(huì)導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)萎縮,。這一點(diǎn)就如同金本位制下經(jīng)濟(jì)規(guī)律,。中國目前正處于如同60年代日本推行的“國民收入倍增計(jì)劃”時(shí)，市場一些機(jī)構(gòu)會(huì)不自然地覺得勞動(dòng)力成本的上升就導(dǎo)致了通脹的發(fā)生,，因?yàn)槿毡揪桶l(fā)生過,。
60年代的日本，在戰(zhàn)后高速增長十五年之后,，遇到了“劉易斯拐點(diǎn)”,。1960年池田首相推出“國民收入倍增計(jì)劃”，其內(nèi)容是在1961年至1970年將維持平均7.2%的年增長率,，實(shí)際國民收入提高1倍,。后來1961年成立的《農(nóng)業(yè)基本法》主要目標(biāo)為“提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，消除其與其他產(chǎn)業(yè)的差距,，并使農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者增加收入,，過上與從事其他產(chǎn)業(yè)不相上下的生活”。其后幾年里勞動(dòng)者收入不斷上升,，名義工資增長率超過實(shí)際工資增長率,，超出的部分就是通脹率，而名義工資增長率來自于較低的資金成本,、低稅率和政府對(duì)于米價(jià)的高額補(bǔ)貼,。日本的六七十年代存款利率一直低于通脹水平，同時(shí)日本政府購買大米的價(jià)格也不斷大幅攀升,，投入到農(nóng)林畜牧業(yè)的財(cái)政投入增速在60年代前幾年一直維持在20%以上,。在財(cái)政支出大幅增加的情況下，日本M2出現(xiàn)超發(fā)現(xiàn)象，導(dǎo)致了從1960年開始消費(fèi)物價(jià)以每年5%的幅度持續(xù)上升,。
80年代的中國,，糧食補(bǔ)貼也導(dǎo)致了通脹的發(fā)生。對(duì)于1980年的高通脹（年增7.5%）,，我們可以看出1979年的政府收購價(jià)格大幅提升,、財(cái)政支出大幅增加、財(cái)政赤字異常上升是主要原因,，財(cái)政支出514.69億中支農(nóng)建設(shè)大概有90億,，而糧棉油價(jià)格補(bǔ)貼當(dāng)年為79.2億。因此可以看出價(jià)格補(bǔ)貼導(dǎo)致的財(cái)政支出增加,，同樣導(dǎo)致貨幣超發(fā),，引起1980年高通脹。同樣的事情發(fā)生在1984-1985年和1987-1989年,，在1984年和1987年物價(jià)比較穩(wěn)定的時(shí)期,，貨幣供給已經(jīng)從1984年開始大幅提升，雖然到1988年期間供給增速不斷下降,，但1984-1986年的供給增速依然在25%以上,。大量的貨幣供給,，再加上糧食收購價(jià)格的上升,，引發(fā)通貨膨脹。
歷史上也發(fā)生過勞動(dòng)力成本上升的年份,，比如2005年和2006年的煤氣,、電費(fèi)、租金上漲等,，但通脹是否被推高顯然一目了然,。總之,，勞動(dòng)力成本上升是否導(dǎo)致通脹,，只能到貨幣供給中去找答案。長期看,，如果政府實(shí)行了“國民收入倍增計(jì)劃”,，那么減稅以及糧食價(jià)格提升都無法避免的，通脹也不可避免,。短期看,，目前外圍主要經(jīng)濟(jì)體均再次實(shí)行了更為寬松的貨幣政策，流動(dòng)性泛濫必然會(huì)流入國內(nèi),，同時(shí)M2增速不低,，貨幣供給的上行風(fēng)險(xiǎn)大于下行。因此控制貨幣供給已是控制通脹的不可缺的一步。
|