最近全球首富蓋茨和巴菲特來華，舉行慈善宣傳宴會,。他們的目的無疑是來勸募慈善捐款,。因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)增長非常高，涌現(xiàn)大批億萬富翁,。中國的高檔消費(fèi)品市場極其繁榮,，高級轎車，藝術(shù)品,，名表,，豪宅銷售極旺。在這樣的背景下，募捐慈善用款理應(yīng)不成問題,�,？墒谴蟪鋈藗兊囊饬希憫�(yīng)者寥寥,。這種狀況引起一片責(zé)罵聲,，中國富人的良心哪里去了？中國的慈善事業(yè)還有希望嗎,？
中國富人不愿意出錢做慈善,，其原因何在？是他們吝嗇,，舍不得花錢嗎,？不是。他們的錢很多,，幾輩子都用不完,，出一點(diǎn)錢對他們來講不會對生活造成絲毫的損失。他們的心態(tài)和一般人不同,，用普通人的心理猜測他們的行為得不出正確的結(jié)論,。對他們來講，他們?nèi)钡牟皇清X,，而是財(cái)產(chǎn)的安全和社會的聲望,。如果出錢能夠掙來財(cái)產(chǎn)的安全和社會的聲望，對他們來講是十分合算的,。用多余的,，用不完的東西，交換他們最稀缺的東西是非常理性的行為,。
問題就出在這里,。在中國做慈善并不能給富人帶來財(cái)產(chǎn)的安全和社會的名望，而是恰恰相反,。富人露富的結(jié)果是更不安全,，名聲更糟。這是中國富人不愿意出錢做慈善的根本原因,。中國的環(huán)境很不同于美國,。在美國財(cái)富象征著個人的成功，是大家學(xué)習(xí)的榜樣,。在中國則不同,。中國的富人是挨罵的對象，是剝削的典型,。不露富還好一點(diǎn),，露富是一點(diǎn)好結(jié)果都不會有的,。
擁有財(cái)產(chǎn)會帶來剝削者的壞名聲，財(cái)產(chǎn)的安全缺乏保障,。在這樣的社會中露富是最愚蠢的做法,。所以富人的對策是不聲不響地把財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移去外國安全的地方，而不是捐款做慈善,。這就是近年來大批富人移民西方國家的背景,。
這一基本情況注定了在中國靠富人做慈善是沒有多大希望的。改變這一情況有可能嗎,？這一轉(zhuǎn)變即使可能,，也要很長的時間,，不是十年八年所能夠解決的,。在中國已有的觀念還將存在下去，富人的地位很難有迅速徹底的改變,。因此在中國如何發(fā)展慈善事業(yè)必須另外找出路,。中國的出路我認(rèn)為就是普通百姓的慈善事業(yè)，而非富人的慈善事業(yè),。其實(shí)在美國慈善捐款的來源也不全是靠富人,，更多的是靠普通群眾。慈善成為每一個百姓的日常生活的一部分,。慈善開支和吃穿用一樣,，是一個必要的支出。當(dāng)然,，其百分比不大,，只不過家庭收入的百分之一，二,，三,。但就全國而言，總數(shù)就非�,？捎^,，足夠全國慈善事業(yè)所需。
這條道路就是現(xiàn)在李連杰所倡導(dǎo)的壹基金,，每人每月捐一塊錢,。我認(rèn)為這個方向符合中國的國情，能有廣闊的發(fā)展前途,。但是壹基金近來遭遇很大的困難,。其原因是和國家對慈善事業(yè)的壟斷企圖有關(guān)。問題在政府的慈善事業(yè)往往毛病叢生,。這就大大地阻礙了中國慈善事業(yè)的發(fā)展,。
一個根本問題是政府該不該做慈善？我認(rèn)為不該。這里涉及政府的功能是什么,。政府不同于一般民間組織,，它最重要的特點(diǎn)是具有武力做后盾，可以用強(qiáng)制措施來達(dá)到某一特定的目標(biāo),。做慈善不需要任何強(qiáng)制性的力量,，相反，要的是熱情和細(xì)致,。這正好是政府所缺乏的,。所以世界各國的政府都不做慈善，慈善是留給民間做的事業(yè),。