日前有媒體從獲得的北京海淀區(qū)3725個詳細(xì)的區(qū)級保障房申請名單中分析發(fā)現(xiàn),，與政府相關(guān)的人員占比超過了61%,，以至“法院樓”、“人大樓”、“建委樓”,、“政協(xié)樓”,、“公安樓”頻現(xiàn),，有人驚呼：北京市的保障房似乎變身為早年的福利房。
其實,，政府機(jī)關(guān)利用權(quán)力為公務(wù)員或事業(yè)單位職工建造各類保障房，全國各地都有發(fā)生,。一個購房者,，一旦購買了保障房，就等于合法獲得了保障房與商品房之間的差價,。以一套100平方米的保障房計算,，在北京市同地段與商品房價格相差一萬元，這就意味著保障房主僅憑一套房即可獲得100萬元的額外收入,。作為一名國家公職人員,，如此輕易獲取一大筆財富，無異于公開搶錢,。因為保障房的出現(xiàn)靠政府讓利,，公務(wù)人員違規(guī)建設(shè)、購買保障房,，實質(zhì)是在公開搶國家的財富,，搶全民的財富。
自房改以來,，國家多次規(guī)范保障住房政策,，尤其在2006年8月，監(jiān)察部,、國土部聯(lián)合發(fā)文,，“嚴(yán)禁黨政機(jī)關(guān)利用職權(quán)或其影響，以任何名義,、任何方式搞合作建房,、集資建房，超標(biāo)準(zhǔn)為本單位職工牟取住房利益”,。但為什么以權(quán)謀私行為毫無收斂，愈演愈烈呢,？我認(rèn)為主要癥結(jié)有二：
一是有關(guān)部門對于違反保障性住房行為一味縱容,，積重難返。自2004年5月國家明確中央和國家機(jī)關(guān)直屬單位經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)實行屬地化管理以來,，政府工作人員中符合保障房申請條件的,，與地方一起安排。但在實踐中,，本來面向城鎮(zhèn)低收入群體的保障性住房,，卻被政府機(jī)關(guān)享用了。責(zé)任者非但不受黨紀(jì)政紀(jì)追究,，反而還被稱為“有能力”,、“為職工謀福利”,。此種情況幾年來一直如此，上行下效,，積重難返,，沒有建設(shè)的單位要建設(shè)，已經(jīng)建設(shè)的單位還要繼續(xù)建設(shè)更大套型的,。被異化了的保障房建設(shè),，社會負(fù)面影響和處理難度都在增加。
二是制定,、落實,、監(jiān)督保障性住房政策的部門本身多是受益者，根本無法監(jiān)督和處理違規(guī)行為,。現(xiàn)階段不少政府機(jī)關(guān)利用權(quán)力違規(guī)搞保障性住房,，牟利動機(jī)已經(jīng)超過了解決住房難動機(jī)了。一個政府小區(qū)的保障性住房房號,，一轉(zhuǎn)手就賺幾十萬元,，成本價與市場價相差數(shù)十萬元、上百萬甚至更多,。在如此巨大的利益誘惑面前,，保障性住房政策的制定、監(jiān)督部門怎能自斷財路,？更要命的是,，連人大機(jī)關(guān)公務(wù)人員，有些也在違規(guī)享用保障性住房及由此衍生的利潤,，還能指望這些部門主持公平和正義,？
保障性住房從誕生起，就定位于面向社會低收入群體,。但為什么從中央到地方的各級政府機(jī)關(guān)敢于毫無顧忌的,、明目張膽的利用這一政策為本單位、本系統(tǒng)職工牟取利益,？甚至是巨額利益,？關(guān)鍵是特權(quán)。當(dāng)特權(quán)橫行的時候,，社會公平,、政府信譽(yù)、人民期盼等具有普世價值的美好理念,，統(tǒng)統(tǒng)被葬送掉了,。保障性住房的亂象應(yīng)盡快從法律層面來解決，出臺《住房保障法》,，讓那些以保障性住房名義公開搶劫人民財產(chǎn)的行為受到法律制裁,。
|