據(jù)媒體報道,，8月29日,，全國工商聯(lián)公布了“2010中國民營企業(yè)500強(qiáng)”榜單。雖然今年入圍500強(qiáng)企業(yè)的門檻比去年提高了近1/4,，但是,，中國500家最大民營企業(yè)的利潤總和還不如中移動和中石油2家央企的利潤相加。
都說民企的機(jī)制比國企活,、活力比國企強(qiáng),、負(fù)擔(dān)比國企輕，但是,，盈利能力卻比國企“差”了一大截,。500家中國最強(qiáng)民營企業(yè)的利潤竟然拼不過兩家央企，聽起來確實有點不可思議,。
也許,，可以找到的最具說服力的理由，就是民營企業(yè)起步較晚,、起點較低,，但是，一個不容置疑的事實是,，中國的民營企業(yè)發(fā)展速度之快,、適應(yīng)市場能力之強(qiáng)，卻是很多國有企業(yè)無法相比的,。那么，為什么盈利能力卻與國企相“差”如此之遠(yuǎn)呢,？顯然,，問題不完全出在民企身上,。
事實上，與中移動,、中石油這樣的企業(yè)相比,，盈利能力不“強(qiáng)”的何止是民營企業(yè)，競爭性領(lǐng)域的央企,，同樣無法與壟斷企業(yè)相比,。如中鋁公司，僅今年上半年虧損額就高達(dá)70多億元,。其他中央企業(yè),，雖然沒有出現(xiàn)巨額虧損，但盈利能力也很一般,，幾十家企業(yè)的利潤總和,，可能也比不上中移動和中石油兩家企業(yè)相加。這就說明,，之所以出現(xiàn)盈利能力“強(qiáng)大”的央企,，壟斷經(jīng)營是一個重要原因。
不僅如此,，國企,、特別是央企，還在政策的扶持和資源的分配等方面,，比民營企業(yè)具備優(yōu)勢和條件,。近年來，中央出臺的許多政策在落實過程中往往大國企受惠多,，而民企難以惠及,，地方政府在土地供應(yīng)、稅收優(yōu)惠,、財政補(bǔ)貼等方面,，除了給了一部分外資企業(yè)外，絕大多數(shù)也都給了大型國企,。只要中央企業(yè)愿意到地方投資,，少則幾千萬，多則幾個億政策優(yōu)惠和資金支持,，都會轉(zhuǎn)化成央企的“盈利能力”,。相反，民企獲得的這種優(yōu)惠少之又少,，甚至還要忍受各種各樣的收費,、集資、贊助,、攤派等,。
不僅如此,，在信貸資金的投放以及政府基礎(chǔ)設(shè)施項目、重點建設(shè)項目的安排等方面,，得到最多照顧和優(yōu)先的,，也大多是中央企業(yè)。去年以來的巨額信貸投放,，除了地方政府融資平臺之外,，相當(dāng)一部分資金都給了國字頭企業(yè)，尤其是中央企業(yè),。
按理,，在市場經(jīng)濟(jì)體制下，無論是國有企業(yè)還是民營企業(yè),，都應(yīng)當(dāng)在公平的環(huán)境下展開競爭,。但事實上，鼓勵和扶持民營企業(yè)發(fā)展的政策,，很多還都停留在紙面上,。
雖然目前很多民營企業(yè)還停留于家族制管理方式，這也是民營企業(yè)盈利能力不強(qiáng)的重要原因,。但是,，從總體上講，要提高民營企業(yè)的盈利能力,，還需要多管齊下,。一方面，要幫助民營企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)制度,；另一方面,，要為民營企業(yè)創(chuàng)造良好的發(fā)展環(huán)境。而最重要的一點,，就是建立真正公平,、公正、公開,、透明的競爭環(huán)境,。
|