我國目前實行的六級行政架構(gòu)中,，在地級市與縣級市之間,，不獨財政，在其他各種體制的縫隙中,，都有行政級別層級過多造成管理效率低下的情況,。財政體制的改革如果能夠取得成功,，將會對整個體制的改革樹立典范。
10月1日起,，廣東南雄市,、紫金縣、興寧市,、封開縣將實施“省直管縣”財政體制改革試點,。前日，省直管縣財政改革試點工作會議進(jìn)行了動員部署,，這四個試點市縣將取消與市(地市級)之間日常的資金往來關(guān)系,。我省這一次財政體制改革，實質(zhì)上是在執(zhí)行中央關(guān)于財政體制改革的政策決議,。2009年的中央一號文件就已經(jīng)提及了將糧食,、油料、棉花和生豬生產(chǎn)大縣全部納入省管縣的改革范圍,。去年7月9日,，財政部發(fā)布關(guān)于推進(jìn)省直接管理縣財政改革的意見稱，2012年底前,，力爭全國除民族自治地區(qū)外全面推進(jìn)省直接管理縣財政改革,，這一改革首先將糧食、油料,、棉花,、生豬生產(chǎn)大縣全部納入改革范圍。
為何要先從農(nóng)業(yè)大縣開始,？因為多數(shù)農(nóng)業(yè)大縣往往也是財政窮縣,，尤其是自從2005年中央取消農(nóng)業(yè)稅以來，以農(nóng)業(yè)為主的農(nóng)業(yè)大縣政府財力更見吃緊,，但是縣級政府卻仍然要直接承擔(dān)事權(quán),，財權(quán)萎縮、事權(quán)不變,，二者不可避免地出現(xiàn)不對稱的矛盾一面,。改革的路徑選擇往往遵循阻力最小和效應(yīng)最大兩個原則，財政體制改革的試點選擇正是遵循于此,。從改革的效應(yīng)最大原則來看,，農(nóng)業(yè)大縣最需要省級財政乃至國家財政的補給和扶持，有些市(地市級)規(guī)模小,、輻射能力弱,，經(jīng)濟(jì)實力不強,，根本無法帶動所轄縣發(fā)展，對于農(nóng)業(yè),，不僅起不到支持的作用,，有的市甚至?xí)灿棉r(nóng)業(yè)款項，特別是在中西部地區(qū),，地級市根本不具有在各縣之間平衡利益的能力,。省直接對農(nóng)業(yè)大縣財政管理后，減少了管理層次,，可以增強財政服務(wù)農(nóng)業(yè),、服務(wù)老百姓的能力，保護(hù)農(nóng)副產(chǎn)品的正常生產(chǎn),，防止農(nóng)業(yè)的專項資金被挪為他用,，同時能確保國家糧食安全。從阻力最小原則來看,，由于農(nóng)業(yè)大縣本身財政就不富裕,，往往與市(地市級)之間的財政關(guān)系及其衍生的利益關(guān)系較為簡單，利益分割面臨的阻力也較小,，更容易推進(jìn)財政體制改革,。
改革的路徑選擇固然要考慮實際推行的效果，但是改革的目標(biāo)卻有明確的指向,。對于財政體制改革來說,，在改革最初選擇農(nóng)業(yè)大縣為試點，減少改革推進(jìn)的難度,，但在農(nóng)業(yè)大縣存在的財政體制問題在其他縣,、市中同樣存在，不管是農(nóng)業(yè)大縣還是工業(yè)大縣,，不管是財政窮縣還是財政富縣都有著相似的問題：行政層級越多造成的管理效率越低下,。坊間早就將“市管縣”戲稱為“市刮縣”，地級市與縣爭利的情況屢見不鮮,，不少地方的財權(quán)大量集中在地市級政府,，事權(quán)卻多數(shù)由縣級政府負(fù)責(zé)，這種情況下,，縣級政府只好將財政壓力層層轉(zhuǎn)嫁到基層,，而地市級政府的富余財政往往又用不到點子上，出現(xiàn)財政浪費的情況,。
在分稅制主導(dǎo)的財政體制下,，國家那一部分往往鐵打不動,，地方政府要加強財政權(quán)普遍趨向于向地方要,，而在地方財政系統(tǒng)中,，由于行政級別的存在，造成地方財政體制的不合理,，這種局面應(yīng)當(dāng)通過“省直管縣”這樣的財政體制改革得到改善,。如果這一改革能夠取得重要突破的話，我們當(dāng)然還要繼續(xù)展望,，這樣的試點能不能大規(guī)模推廣,，甚至財政體制的改革能不能也推廣到其他領(lǐng)域的體制改革上。實際上,，我國目前實行的六級行政架構(gòu)中,，在地級市與縣級市之間，不獨財政,，在其他各種體制的縫隙中,，都有行政級別層級過多造成管理效率低下的情況。財政體制的改革如果能夠取得成功,，將會對整個體制的改革樹立典范,。
溫家寶總理最近在深圳考察再次強調(diào)，推進(jìn)改革開放不能停滯更不能倒退,，只有堅持改革開放,，國家才有光明前途。要注意的是,，財政體制改革推進(jìn)的阻力固然較小,，但仍然會引起一些反彈，尤其是地市級政府,，我們對這一部分阻礙的力量應(yīng)當(dāng)有所警惕,，而對擴權(quán)了的縣級政府，也應(yīng)當(dāng)加強對財政權(quán)的監(jiān)督,，總之,，任何改革都得萬般權(quán)衡、左右逢源,，但改革的方向和改革的決心永恒不變,。
|