一份關(guān)于是否開征富人遺產(chǎn)稅的調(diào)查顯示,，48.46%的人表示目前不適合開征,。在針對中國開征遺產(chǎn)稅需要考慮的問題的調(diào)查中，65.67%的受調(diào)查者表示“遺產(chǎn)稅應(yīng)針對富人征收”(《中國青年報》8月23日)。
遺產(chǎn)稅,，本就是富人稅的一種，以達(dá)到對社會財富再分配的目的,。從公共層面來講,，是國家強(qiáng)制性扣除一部分私人財產(chǎn)用于縮小貧富差距；從個人層面來看,，是為了杜絕富二代,、富三代坐享其成，鼓勵富裕階層熱心慈善,，兼顧效率與公平,。
與很多發(fā)達(dá)國家相比，中國的貧富差距不容樂觀,。同時,，中國的慈善文化淡漠，熱心公益事業(yè)的企業(yè)家寥寥無幾,，拿父輩財富顯闊,、拿慈善行為作秀的丑聞卻層出不窮。因此,，遺產(chǎn)稅的推出正當(dāng)其時,，恰可以倒逼富豪階層投身公益慈善事業(yè),，創(chuàng)造奮斗進(jìn)取的社會精神。
然而,，就像很多類似的事情一樣,，很多專家總是在“研究”，想要“選擇合適的時機(jī)推出”,。比如,，專家說“在經(jīng)濟(jì)危機(jī)、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型期間,，發(fā)達(dá)國家對遺產(chǎn)稅會有一些調(diào)整或暫停征收,，讓中國的富豪一下子捐一半資產(chǎn)也不現(xiàn)實”，實際情況是,，全球絕大多數(shù)國家都有遺產(chǎn)稅,，只有美國今年暫停征收一年遺產(chǎn)稅，而明年遺產(chǎn)稅將會重新開征,，最高稅率將躍升至55%,，而且免征額也將從每人350萬美元降至100萬美元。
可見,，很多時候總是印證那句話：當(dāng)你想接軌時,，他跟你說國情；當(dāng)你想說國情時,，他跟你說接軌,。誠然，國情不能忽視,，但這并不意味著可以裹足不前,，坐視機(jī)會溜走。以遺產(chǎn)稅為例,，在充分考慮國情的基礎(chǔ)上，可以將起征點調(diào)高,，稅率適當(dāng)放低,，主要針對富豪階層。市場經(jīng)濟(jì)社會雖然鼓勵個人創(chuàng)富,，但個人積累過多的財富也會導(dǎo)致貧富差距過大,。以發(fā)達(dá)國家為例，遺產(chǎn)稅的征收并沒有消除富二代們的創(chuàng)業(yè)積極性,，反而會鼓勵其培養(yǎng)競爭力和社會責(zé)任感,，遺產(chǎn)稅也并不是天然會遭到富豪反對的。
從人性的角度來看,，不是所有的富豪都具有公益心,，這就需要國家層面的鼓勵和引導(dǎo),。也許正因強(qiáng)制征收的高額遺產(chǎn)稅，巴菲特們才會更加主動地投身慈善,，以另一種更加體面的方式回報社會,。當(dāng)然，這樣想未免有些“小人之心”,，但只有制度性效應(yīng)的經(jīng)年累積,，或許才會培育真正的慈善文化。
|