中國(guó)社會(huì)科學(xué)院在上周末發(fā)布《產(chǎn)業(yè)藍(lán)皮書：中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告（2010）》，提醒中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力自金融危機(jī)以來呈下降趨勢(shì),，其中部分初級(jí)產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力面臨優(yōu)勢(shì)斷檔的風(fēng)險(xiǎn),。應(yīng)該說，對(duì)已是全球第二工業(yè)大國(guó)的中國(guó)來說,，這份報(bào)告的及時(shí)提醒是非常必要的,。但若依此錯(cuò)誤解讀中國(guó)正在進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，以至于走回頭路,，顯然并非理性選擇,。
近5年來，中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)劣勢(shì)以及在國(guó)際分工光譜中的地位,，相對(duì)較穩(wěn)定,，整體上并未出現(xiàn)根本性變化。但從產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的趨勢(shì)來看,，中國(guó)業(yè)已取得的進(jìn)步,，恐怕是美歐日等任何一個(gè)發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體都無法忽視的。當(dāng)然，德勤全球制造業(yè)小組和美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)力委員會(huì)今年6月發(fā)布的《2010年全球制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)》對(duì)中國(guó)制造業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的過高評(píng)價(jià),，筆者并不完全認(rèn)同,。若按那份報(bào)告，中國(guó)制造業(yè)在當(dāng)前和未來5年內(nèi)均被視為競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)勁的國(guó)家,。其實(shí),，這種主要依據(jù)對(duì)全球制造業(yè)領(lǐng)袖所作的問卷調(diào)查和訪談而得出的結(jié)論，沒有太多的實(shí)證意義,。但筆者相當(dāng)欣賞該報(bào)告將獲取擁有創(chuàng)新能力的優(yōu)秀人才作為制造類企業(yè)提升全球競(jìng)爭(zhēng)力關(guān)鍵的做法,。畢竟，對(duì)中國(guó)這樣已擁有巨大規(guī)模生產(chǎn)能力和出口市場(chǎng)的經(jīng)濟(jì)體來說,，無論是人口紅利還是產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移,，都將隨著時(shí)間的推移而逐漸成為過去，唯有人力資本的提升,，是永不停止的革命,。
以衡量一國(guó)工業(yè)現(xiàn)代化程度的制造業(yè)來說，過去一段時(shí)間,，得益于國(guó)際制造業(yè)的技術(shù)轉(zhuǎn)移以及中國(guó)豐富的人力資源和廣闊的市場(chǎng)空間,，中國(guó)制造業(yè)在規(guī)模化生產(chǎn),、技術(shù)進(jìn)步和國(guó)際市場(chǎng)份額方面都有驚人的提高,，已在某種程度上改寫了世界制造業(yè)版圖。例如,，1980年,，中國(guó)制造業(yè)的增加值僅占世界的1.5%，只及巴西的一半,；但到了1990年,，中國(guó)制造業(yè)增加值已居發(fā)展中國(guó)家之首，排名全球第八,；2000年,，中國(guó)制造業(yè)的增加值占全球的比重已提升至7%，僅次于美國(guó),、日本和德國(guó),；2006年，中國(guó)制造業(yè)有172類產(chǎn)品的產(chǎn)量居世界第一位,。來自聯(lián)合國(guó)工業(yè)發(fā)展組織的報(bào)告顯示,，2009年，中國(guó)首度超過日本成為當(dāng)今世界第二工業(yè)大國(guó),，占據(jù)了15.6%的世界份額,。
當(dāng)然,，中國(guó)制造業(yè)生產(chǎn)能力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的顯著提高，并不能掩蓋與美,、日,、德等一流工業(yè)強(qiáng)國(guó)之間的差距。整體來看,，現(xiàn)階段中國(guó)制造業(yè)仍然以生產(chǎn)勞動(dòng)密集型產(chǎn)品為主導(dǎo),，處于國(guó)際垂直分工體系中的中低端。由于受到資本積累能力和技術(shù)創(chuàng)新能力的限制,，中國(guó)制造業(yè)在參與國(guó)際分工時(shí),，主要只能充當(dāng)發(fā)展來料加工型的制造業(yè)、原材料采購(gòu)和零部件制造兩種配角,。由于中國(guó)勞動(dòng)力成本相對(duì)較低,，跨國(guó)公司就把中國(guó)作為工業(yè)品的生產(chǎn)加工基地。原材料和零部件的供應(yīng)及產(chǎn)成品的銷售都由跨國(guó)公司控制,，通過大進(jìn)大出的方式,，實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化。中國(guó)作為生產(chǎn)加工基地主要賺取人工費(fèi)用,，并實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)力的就業(yè),。原材料的采購(gòu)和零部件的制造實(shí)行本土化為主，跨國(guó)公司控制著研發(fā)和市場(chǎng)銷售網(wǎng)絡(luò),，中國(guó)企業(yè)仍然充當(dāng)著跨國(guó)公司的生產(chǎn)車間,。而隨著經(jīng)濟(jì)全球化與信息化的發(fā)展，國(guó)際制造業(yè)分工方式又出現(xiàn)了一些新的變化,，即在繼續(xù)發(fā)展不同制造業(yè)垂直分工的同時(shí),，制造業(yè)內(nèi)部的垂直分工也在不斷擴(kuò)大,，一種產(chǎn)品可以由不同國(guó)家和地區(qū)的相關(guān)企業(yè)共同完成,，國(guó)家或地區(qū)之間的高度專業(yè)化分工，使得每個(gè)國(guó)家或地區(qū)只從事同一產(chǎn)品中的某些環(huán)節(jié)的生產(chǎn),。核心技術(shù)和關(guān)鍵零部件的生產(chǎn)依然由跨國(guó)公司控制,，并實(shí)行全球采購(gòu)，從而把發(fā)展中國(guó)家勞動(dòng)力成本低廉的優(yōu)勢(shì)與發(fā)達(dá)國(guó)家的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)結(jié)合起來,，實(shí)現(xiàn)在全球范圍內(nèi)的資源優(yōu)化配置,。而在這樣的國(guó)際分工格局中，中國(guó)目前依然處于很不利的地位,。
由于受到金融危機(jī)的沖擊,，處于以出口為導(dǎo)向的中國(guó)制造業(yè)核心板塊的長(zhǎng)三角和珠三角地區(qū)，長(zhǎng)期以來憑借高度專業(yè)化和價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)為利器的制造業(yè)集群普遍經(jīng)受了一段調(diào)整期,，部分企業(yè)倒閉或者外遷至越南,、印度等價(jià)值洼地,。預(yù)計(jì)在未來10年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間里，企業(yè)的利潤(rùn)擠壓可能會(huì)持續(xù),，企業(yè)破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)升高,。盡管一部分制造業(yè)企業(yè)的破產(chǎn)可以為優(yōu)質(zhì)企業(yè)的發(fā)展讓出更多資源和市場(chǎng)空間，但在缺乏自主創(chuàng)新技術(shù)的制約下,，中國(guó)制造業(yè)要在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)整體升級(jí),，并不現(xiàn)實(shí)。
不過,，中國(guó)遲早要告別以成本為利器的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)時(shí)代,。在當(dāng)前和今后一段時(shí)期，發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)先企業(yè)針對(duì)中國(guó)的技術(shù)打壓和品牌鎖定,，以及握有成本比較優(yōu)勢(shì)的新興經(jīng)濟(jì)體企業(yè)的持續(xù)追趕,，將是擠壓中國(guó)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的常態(tài)性存在。為此,，中國(guó)仍需通過嵌入全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)來提高技術(shù)能力,，筆者以為，至少可以在深耕核心技術(shù)的研發(fā)與自主品牌的國(guó)際化推廣上,，力爭(zhēng)在若干重要領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)自主創(chuàng)新的跨越,。
|