|
據(jù)報道,，手機資費調整方案近期有望出爐，新政策將重點鼓勵單向收費,。這則消息援引由工信部制訂、眼下正征求意見的《關于調整移動本地電話業(yè)務資費管理方式的通知》,，應該是靠譜的,。
手機資費包括其他基礎電訊資費每一次擬下調消息的發(fā)布，總是牽動全社會的神經(jīng),。其有以下理由,，因情況不斷變化而必須再次予以重申——
截至今年6月底，國內手機用戶達到
8.05億戶,，普及率為60.5%,。眾所周知,，甭管國內手機通訊服務成本有多高，一旦分攤到8億用戶頭上,，其成本近乎可以忽略不計,。官方統(tǒng)計顯示，2007年手機資費下調13%,，2008年下調11%,，2009年再下調13%，看似幅度不小,，其實不然,。仍引用公開數(shù)據(jù)，去年手機資費占城市居民收入的4.77%,，占農村居民收入的15.9%,。而國際平均水平是只占用戶年收入的不到1%。兩相對照,，國內手機資費之高仍然“觸目驚心”,。
前3年手機資費下調的重點主要局限在本地通話資費，而占不合理手機資費大頭的長途資費和漫游費則繼續(xù)維持堅挺,，就算有所松動,，令人眼花目眩的各種套餐，多半仍是噱頭大于實惠,。今年初,，工信部要求各運營商簡化長話資費結構實行單一計費，可時隔大半年,，運營商仍為維護及新設套餐費盡心機,。
較之電訊資費之離譜，手機資費只是“小弟弟”,，寬帶收費那才叫“大哥哥”,。不妨抄錄上周公開的官方版《中國信息社會發(fā)展報告2010》披露的幾組數(shù)據(jù)：2008年，國內寬帶用戶平均月資費83.8元,，相當于每Mbps每月46.6元，是韓國的18倍,、日本的51.5倍,。若考慮到2008年韓國人均國民收入是我國的6.9倍，這意味著國內寬帶資費相當于韓國的124倍,。
常言道“一分錢一分貨”,，若資費比韓國高124倍而網(wǎng)速也提高相同倍數(shù)，那國內網(wǎng)民也沒啥可抱怨的,。問題是,，2008年國內寬帶速率只有區(qū)區(qū)1.8Mbps,，韓國則為40Mbps，即使中國香港也有20Mbps,�,？梢姡瑖鴥葘拵Р弧皩挕倍Y費畸高,，就算是最充滿想像力之網(wǎng)民,，恐怕也會目瞪口呆的。然而,，就這樣運營商仍嫌不夠“高”,，以上海正大力吆喝的10Mbps寬帶服務為例，月資費居然定到259元,，相當于上海城鎮(zhèn)居民人均收入的11%和農村居民人均收入的25%,，相當于全國城鎮(zhèn)居民人均收入的18%和農民人均收入的60%。
單憑手機用戶,、有線用戶,、數(shù)字電視用戶和網(wǎng)民人數(shù)，中國無疑已成為全球第一電訊服務大國,�,？勺�1980年國內首次引進萬門程控電話，1990年開始試用互聯(lián)網(wǎng),，2001年開通首套數(shù)字電視節(jié)目至今,，國內除京滬等大城市剛邁入信息社會初級階段門檻，江蘇,、浙江,、廣東有望緊隨其后外，就整體而言,，在整個“十二五”期間,，中國將仍處于由工業(yè)社會向信息社會轉型的過渡期。何以如此,？一個顯見的原因,，就在于基礎電訊資費過高妨礙了中國信息社會的成長。
簡單地講,，信息社會的判定標志,，一是信息利用極大方便和豐富了城鄉(xiāng)人民的生活；二是信息利用成為經(jīng)濟發(fā)展和財富增長的嶄新發(fā)動機,。然而誠如識者所焦慮的,，基礎電訊資費降不下來，一系列的電訊增值服務就無法充分普及和利用，舉個現(xiàn)實例子,，3G服務目前所面臨的“曲高和寡”之尷尬,，其最大癥結就在于此。
由是,，看似單一的電訊資費并非只是百姓多掏冤枉錢的問題,，而是事關國家和全體人民早日享受信息社會諸多“紅利”的整體收益問題。若政府有關部門能站在如此戰(zhàn)略高度看待問題,，大幅下調基礎電訊服務資費就不該繼續(xù)擠牙膏,。
|