人人都說(shuō),，中國(guó)社會(huì)的收入差距已經(jīng)達(dá)到危險(xiǎn)的程度,�,？墒侨绻覀儥z查一下近來(lái)發(fā)生的社會(huì)群體事件和突發(fā)沖突,，像楊佳殺警案,，甕安動(dòng)亂案,，鄧玉嬌抗暴,，唐福珍自焚案等,，極少是由于收入差距引起的,，多半是老百姓沒(méi)處講理，不得不走向暴力,。楊佳不是因?yàn)楦F才去殺人的,，唐福珍更是一位有家產(chǎn)的企業(yè)家，他們都是一口氣咽不下才訴諸暴力,。如果政府愿意和百姓對(duì)話(huà),，認(rèn)真接納上訪,，大家放棄武力，充分交流,，這些事件大部分都能避免,。為了社會(huì)平穩(wěn)，到底是應(yīng)該抓收入差距,，還是應(yīng)該抓政府講理,，是完全不同的兩種看法。如果分析錯(cuò)誤,，對(duì)策也跟著錯(cuò),，結(jié)果是費(fèi)力不討好。
過(guò)大的收入差距會(huì)引發(fā)治安問(wèn)題,，特別是窮人衣食無(wú)著,，會(huì)鋌而走險(xiǎn)。但一般并不表現(xiàn)為官民沖突,，也不會(huì)是群體事件,。當(dāng)前社會(huì)治安問(wèn)題雖然呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但并沒(méi)有什么突然的變化,。因?yàn)樯鐣?huì)的流動(dòng)性增加,，家庭分離，商業(yè)社會(huì)言利少義,，治安惡化并不出乎意料,。這些分散的治安事件不會(huì)成為政治問(wèn)題。現(xiàn)在最令人害怕的是群體的官民沖突,。使政府緊張的也是這類(lèi)事件的增多,，而且性質(zhì)越來(lái)越趨于暴力。它有可能轉(zhuǎn)化成政治事件,，導(dǎo)致社會(huì)動(dòng)亂,。
為了看清收入差距所造成的社會(huì)后果，有必要深入分析收入差距的性質(zhì)�,，F(xiàn)在大家衡量收入差距的指標(biāo)是一個(gè)貨幣指標(biāo),，拿錢(qián)的多少做比較。但是大家花錢(qián)最后得到的是享受,，經(jīng)濟(jì)學(xué)中叫做效用,。用享受衡量和用錢(qián)衡量有很大的區(qū)別。因?yàn)榛ㄥX(qián)得到享受,，有極為明顯的收益遞減的現(xiàn)象,。在錢(qián)多的時(shí)候買(mǎi)到的額外享受，大大低于所花的錢(qián)數(shù),，完全不跟錢(qián)的多少成正比,。有錢(qián)人吃海參魚(yú)翅,，比普通人吃肉，多不了多少真正的享受,；一小盅魚(yú)翅要賣(mài)三四百元,，一碟帶肉的菜不過(guò)二十來(lái)元。二者相差三百多元,，但是所得享受的差別可說(shuō)微不足道,。一碟蔬菜大約三四元錢(qián)，比肉菜便宜十幾塊錢(qián),，但是所得的享受遠(yuǎn)比吃肉和吃魚(yú)翅的差別大,。吃肉和吃菜在享受上的差別超過(guò)吃魚(yú)翅和吃肉的差別，但是錢(qián)的差別卻反過(guò)來(lái),，吃肉和吃魚(yú)翅所花的錢(qián)的差別,，遠(yuǎn)大于吃肉和吃蔬菜所花的錢(qián)的差別。這充分說(shuō)明了錢(qián)的效用遞減,，錢(qián)所提供的享受遞減,。在低收入時(shí)，一兩塊錢(qián)的差別可超過(guò)高收入時(shí)幾千上萬(wàn)的享受上的差別,。一個(gè)人少了一塊錢(qián)就可能挨餓,。吃得飽和吃不飽的差別又遠(yuǎn)大于吃肉和吃蔬菜的差別。這一切都說(shuō)明錢(qián)多的時(shí)候買(mǎi)到的享受很少,；錢(qián)少的時(shí)候買(mǎi)到的享受很多,。拿錢(qián)買(mǎi)享受，在錢(qián)多的時(shí)候是很不合算的,。
因此有人提出,，現(xiàn)在享受上的差別可能反而比改革前小了。改革前是吃得飽吃不飽的區(qū)別,，現(xiàn)在大家都吃飽了,，區(qū)別在吃魚(yú)翅還是吃肉菜或吃蔬菜。拿通訊來(lái)講,，改革前只有局級(jí)干部才能在家里裝電話(huà)，現(xiàn)在差不多人人都用手機(jī),。拿穿戴來(lái)講,，改革前淮河以北的窮人一般不穿鞋，只有在冬天,，凍得受不了才不得不買(mǎi)鞋穿,。所以到了冬天有人到城市里收購(gòu)舊鞋，拿到農(nóng)村去賣(mài),。那時(shí)候享受的區(qū)別是冬天有沒(méi)有鞋穿�,，F(xiàn)在鞋子很便宜,，幾十塊錢(qián)就能買(mǎi)一雙鞋，大家都有鞋穿了,。富人錢(qián)多,，買(mǎi)幾千上萬(wàn)元的皮鞋，其額外的享受幾乎等于零,。再拿彩電來(lái)看,，過(guò)去很少人家有彩電，現(xiàn)在農(nóng)村每百戶(hù)的彩電數(shù)為99.2臺(tái)（2008年調(diào)查）,，可說(shuō)家家戶(hù)戶(hù)都有彩電,，連公共汽車(chē)?yán)锒伎煽床孰姟Ｊ遣皇遣顒e比過(guò)去小了�,，F(xiàn)在的富人花錢(qián)買(mǎi)名牌商品,，一只表要幾萬(wàn)幾十萬(wàn)，一只手袋要幾千上萬(wàn),；窮人也能買(mǎi)幾十塊錢(qián)的表或手袋,，性能上和名牌商品相比較相差無(wú)幾。當(dāng)然不能說(shuō)富人錢(qián)多一點(diǎn)意義都沒(méi)有�,，F(xiàn)在窮人富人享受上的最大差別恐怕是在住的方面,。進(jìn)城打工的人，住在十幾個(gè)人的小屋里,，有錢(qián)人住別墅,。改革前只有國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人才有別墅行宮，部長(zhǎng)級(jí)干部住得也很擁擠�,，F(xiàn)在有上千萬(wàn)個(gè)富翁住進(jìn)了別墅,，住的差別比過(guò)去擴(kuò)大多了。向前看,，住的差別還很難縮小,。以上的分析說(shuō)明，我們應(yīng)該關(guān)心的是享受上的差別,，而不是錢(qián)多錢(qián)少的差別,。所以國(guó)家應(yīng)該更多注意減少住的差別，幫助最困難的人改善住房,，方法是廉租房或住房補(bǔ)貼,，不是賣(mài)經(jīng)濟(jì)適用房給普通群眾。
經(jīng)濟(jì)學(xué)中的享受是指對(duì)物質(zhì)消費(fèi)的滿(mǎn)足感,，而不是從攀比得到的滿(mǎn)足感,。買(mǎi)幾千幾萬(wàn)元的手表或手袋,，得到的是從炫耀來(lái)的攀比滿(mǎn)足感,。嚴(yán)格講，攀比的滿(mǎn)足是為了別人,，不是為了自己。如果沒(méi)有別人在場(chǎng),，就不會(huì)有攀比的滿(mǎn)足感。為了別人的羨慕而消費(fèi)是愚蠢的消費(fèi),。為了別人的福利而消費(fèi)是聰明的消費(fèi),。比如買(mǎi)路邊小攤的商品，不但滿(mǎn)足了自己的需求,，又幫助擺攤的人提高了收入,，利人利己，是聰明的消費(fèi),。這種消費(fèi)有利于緩解貧富差距,。
從這個(gè)角度看，貪污分子最倒霉,。他們貪污得來(lái)的錢(qián)很多，但是不敢露富,，到處裝窮，一點(diǎn)也沒(méi)享受著,，天天還要擔(dān)心受怕。物質(zhì)享受沒(méi)挨上,，倒是精神負(fù)擔(dān)非常重。兩頭都沒(méi)撈著,，非常不合算。如果他們想通了,，就不會(huì)貪污了。
人們花錢(qián)得到的是享受，所以拿享受做比較也許更合理,。窮人富人在享受上的差別遠(yuǎn)沒(méi)有貨幣收入的差別大,。改革前收入都很低,，相差幾塊錢(qián)所造成享受上的差別很大�,，F(xiàn)在大家收入都提高了,，基本的生活都有了保證,，享受上的差別可能反而小了。不過(guò)貨幣收入的差別是可以測(cè)量的,，而享受的差別無(wú)法科學(xué)地測(cè)量。所以我們還不得不用貨幣的差別來(lái)考慮,。
由于貨幣在享受上的效用遞減，所以把富人的錢(qián)給窮人來(lái)用,，雖然社會(huì)的財(cái)富總量沒(méi)有變化,，但是社會(huì)的效用總量得以增加。這對(duì)全社會(huì)有很大的益處,。所以我們應(yīng)該鼓勵(lì)富人捐錢(qián)給低收入者。對(duì)富人來(lái)講他們所失甚微,，而窮人所得極大。但是這種均貧富的行為萬(wàn)萬(wàn)不可用暴力的手段,。暴力劫富濟(jì)貧的結(jié)果是全社會(huì)都變成窮人,。這是改革前三十年共產(chǎn)的結(jié)果,，中國(guó)變成了窮人國(guó)。
值得注意的是我們千萬(wàn)不要做相反的事,，拿窮人的錢(qián)去補(bǔ)貼富人。當(dāng)然,，很明顯的這種政策是不會(huì)發(fā)生的，但是隱蔽的補(bǔ)貼富人是可能有的。這值得大家密切注意,。比如講，為了照顧窮人保持低電價(jià),，實(shí)際上富人得到的好處遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于窮人得到的好處。因?yàn)楦蝗擞秒娏窟h(yuǎn)超過(guò)窮人用電量,。結(jié)果是拿廣大電力用戶(hù)的錢(qián)去更多地補(bǔ)貼了用電量大的富人,。這種為了窮人而被富人搭便車(chē)的例子比比皆是,。本來(lái)是想縮小一點(diǎn)貧富差距，結(jié)果適得其反,。而且這種政策很難糾正,，因?yàn)楸砻嫔线@是為了窮人,，叫起來(lái)振振有詞，反對(duì)它要冒很大的風(fēng)險(xiǎn),。所以錯(cuò)誤的政策得以長(zhǎng)期維持。