據(jù)媒體報(bào)道，曾于本月初發(fā)布過(guò)《2010年國(guó)家信用風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告》和首批50個(gè)典型國(guó)家的信用評(píng)級(jí)的大公國(guó)際資信董事長(zhǎng)兼總裁關(guān)建中透露,，4月中旬,，美國(guó)政府已將大公資信進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)的申請(qǐng)列入拒絕程序。
本來(lái)不是一個(gè)糾結(jié)的人,，而今卻對(duì)大公資信進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)遭拒的新聞?dòng)悬c(diǎn)糾結(jié)了,。說(shuō)實(shí)話，心里挺盼著大公資信趕快“國(guó)際化”起來(lái)的,。因?yàn)�,，�?guó)際信用評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)有著讓人不可想象的能量。如同弗里德曼所說(shuō),，“我們生活在兩個(gè)超級(jí)大國(guó)的世界里,，一個(gè)是美國(guó)，一個(gè)是穆迪,。美國(guó)可以用炸彈摧毀一個(gè)國(guó)家,，穆迪可以用債券降級(jí)毀滅一個(gè)國(guó)家”。大公資信如能國(guó)際化,，不失為中國(guó)國(guó)力強(qiáng)盛的一個(gè)標(biāo)志,。
但是，不得不承認(rèn),，大公資信進(jìn)軍美國(guó)市場(chǎng)遭拒,，并不意外,。因?yàn)槠叫亩摚瑹o(wú)論是我們的個(gè)人,、社會(huì)還是國(guó)家信用,，都還比較低。近幾年來(lái),，誠(chéng)信（或信任,、信用、信譽(yù)）問(wèn)題已經(jīng)一度成為中國(guó)社會(huì)最熱門的話題之一,。我國(guó)社會(huì)學(xué)研究專家鄭也夫先生及其著作《信任論》認(rèn)為,，中國(guó)社會(huì)在人格信任與系統(tǒng)信任兩種結(jié)構(gòu)中都出現(xiàn)了危機(jī)。而弗朗西斯·福山在其《社會(huì)信任》一書中,，也認(rèn)為中國(guó)是低信任度的國(guó)家,。
學(xué)者的這種憂心忡忡其實(shí)并非空穴來(lái)風(fēng)。近年來(lái),，以各種彩票弄虛作假案,、足球黑幕、食品安全危機(jī)以及我國(guó)每年40億份合同中履約只有50%多等諸多事實(shí)表明,，一場(chǎng)信任危機(jī)正在侵襲著中國(guó)社會(huì),。官員或者說(shuō)政府失信的公共事件，更是屢見(jiàn)不鮮,。比如,，前兩年某政府管理部門對(duì)于證券市場(chǎng)印花稅的出爾反爾及“辟謠”風(fēng)波而導(dǎo)致的股市大跌，比如“全國(guó)牙防組”等一些具有政府背景的“權(quán)威認(rèn)證”及濫用政府信用,，再比如官員的腐敗,、形象工程等等�,？鬃诱f(shuō)：君子之德風(fēng),，小人之德草，草上之風(fēng),，必偃。說(shuō)政府或者官員失信導(dǎo)致了公民失信,、拖累了社會(huì)公信,，其實(shí)并不為過(guò)。再看看與信用評(píng)級(jí)最貼近的金融機(jī)構(gòu),，其信用讓公眾評(píng)一下級(jí)的話,，也好不到哪里去。比如最近各大銀行不聲不響私漲ATM取款手續(xù)費(fèi),，各種各樣的“霸王條款”早已讓民意怨聲載道,。
打鐵還須自身硬,。說(shuō)實(shí)話，別說(shuō)是外人質(zhì)疑,，就算是國(guó)人,，有幾個(gè)不對(duì)信用趕超美德日犯嘀咕的？而這,，也正是讓我們“糾結(jié)”的根源所在,。一方面，在信用評(píng)級(jí)領(lǐng)域,，我們也渴望有我們自己舉足輕重,、令人信服的話語(yǔ)權(quán)。另一方面,，我們又不得不承認(rèn),，在信用建設(shè)方面，我們還有很多見(jiàn)不得人,、拿不出手的地方,。
啥時(shí)候這些方面做好了，也許我們就不會(huì)再對(duì)諸如大公資信進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)遭拒的這類事情而糾結(jié)了,，而是可以雙手叉腰理直氣壯地質(zhì)問(wèn)：憑什么,？
|