西方一些國家最近拋出所謂“順差國責(zé)任”,、“債權(quán)國責(zé)任”,、“儲蓄國責(zé)任”、“能源消費大國責(zé)任”、“碳排放大國責(zé)任”等論調(diào),。這些來勢兇猛的“責(zé)任”系列論調(diào)，實則是非常不負責(zé)任并且沒有事實依據(jù)的,。
雖然中國的發(fā)展取得了很大成就,，但中國仍是發(fā)展中國家，這是不爭的事實,。金融危機提供給中國的應(yīng)該是反思發(fā)展模式,、重新明確發(fā)展方向的機會。從人均GDP看,，世界上人均GDP在3000美元以上的有97個國家和地區(qū),，1萬美元以上的51個。美國,、日本等18個國家在4萬美元以上,，中國長期排在百名以外。從現(xiàn)代化水平和程度看,，中國仍處在工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的過程之中,，與已進入后現(xiàn)代化的主要發(fā)達國家間存在相當(dāng)大的差距。
此外,，中國的發(fā)展模式中仍存在發(fā)展方式粗放,、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不合理、體制機制不健全等深層次問題,。實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展方式的轉(zhuǎn)變,，既要從粗放型增長轉(zhuǎn)變?yōu)榧s型增長，又要從單純的增長轉(zhuǎn)變?yōu)槿鎱f(xié)調(diào)可持續(xù)性的經(jīng)濟發(fā)展,，任務(wù)艱巨而復(fù)雜,。特別在當(dāng)前世界經(jīng)濟面臨諸多不確定性的背景下，保增長與調(diào)結(jié)構(gòu)同步進行,，更是艱難,。
在席卷全球的金融危機中，中國負重前行,，與世界各國一道應(yīng)對危機,，在全球經(jīng)濟下滑的態(tài)勢中起到了中流砥柱的作用,，展現(xiàn)了一個負責(zé)任大國的形象。中國作為全球第二大進口國,，在2009年全球貨物貿(mào)易額下降23%,、美國進口下降26%的情況下，中國進口降幅僅為11%,。今年以來,，中國進口維持40%的增幅，外貿(mào)順差持續(xù)下降,，為世界經(jīng)濟復(fù)蘇做出了毋庸置疑的貢獻,。今年6月，中國對人民幣匯率形成機制進一步改革,，放寬了人民幣的波動幅度,，使匯率更能反映市場供求變化，受到多數(shù)國家贊賞,，這是中國對世界負責(zé)任的又一表現(xiàn),。
在事實和數(shù)據(jù)面前，中國經(jīng)濟責(zé)任論本是不堪一擊的,。中國的行為無論從哪個角度來看都是無可指責(zé)的,。然而，中國責(zé)任論在這個關(guān)頭再次死灰復(fù)燃,，或許中國是觸動了個別發(fā)達國家曾經(jīng)認為理應(yīng)獨霸的利益,。一面享受著中國發(fā)展的紅利，一面又質(zhì)疑中國的發(fā)展,，這樣的雙重標準,，實則是對中國提出更多的要求，迫使中國遵循其制定的標準,、承擔(dān)更大的責(zé)任,，也恰恰反映出一些西方國家對中國快速發(fā)展的緊張和疑慮，以及維護本國經(jīng)濟霸權(quán)地位的圖謀,。
在筆者看來，用責(zé)任來評價大國行為,，應(yīng)該是兼顧大局,、綜合權(quán)衡的具有前瞻性的過程，而不應(yīng)是雙重標準,，以致淪為某些經(jīng)濟大國用來傾軋對手,、號令世界的工具。
中國已從相對較為封閉的歷史狀態(tài)全面走向世界,，在由國際體系外圍進入內(nèi)核,，由國際舞臺邊緣走向中心區(qū)位的過程中,，西方世界向中國施壓、對中國提出更多要求的情況還會出現(xiàn),。如何正確看待和理性回應(yīng)來自西方的種種責(zé)難,，是對發(fā)展中的中國心理和智力的考驗。但是無論如何,，腳踏實地走好自己的發(fā)展改革之路,，比什么都重要。
|