|
“中國(guó)物價(jià)高于美國(guó)歐洲”？對(duì)某些人的某些消費(fèi)而言,，確實(shí)如此,；對(duì)全局而言，大謬不然,。何以出錯(cuò),？原因全在錯(cuò)位比較。
首要的錯(cuò)位是樣本選擇,。用以比較的應(yīng)該是占人口絕大多數(shù)的中等收入及低收入普通居民所消費(fèi)的商品與服務(wù)價(jià)格,，而不是小小高收入群體的消費(fèi)價(jià)格。因?yàn)樵谑袌?chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下,，居民收入和財(cái)富水平天然趨向分化,，不同居民群體所消費(fèi)的商品與服務(wù)差異很大，經(jīng)濟(jì)體制取向和開(kāi)放經(jīng)濟(jì)將進(jìn)一步拉大發(fā)展中國(guó)家居民群體的消費(fèi)差異,。在汲取傳統(tǒng)社會(huì)主義國(guó)家經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上,，二戰(zhàn)以降的西方國(guó)家普遍推行了一系列收入再分配措施，從而緩解了收入和財(cái)富兩極分化的程度,；相反,，在缺乏強(qiáng)有力政府或全面推行市場(chǎng)化改革的發(fā)展中國(guó)家，收入和財(cái)富的兩極分化達(dá)到了驚人的地步,，從而加大了不同居民群體的消費(fèi)差異,，這一點(diǎn)，我們從改革后的中國(guó)和轉(zhuǎn)軌后的蘇聯(lián)東歐可以看得很清楚,。同時(shí),，在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)體制下，不考慮“發(fā)展國(guó)貨”等思想驅(qū)動(dòng)下的行為決策,，發(fā)展中國(guó)家消費(fèi)者天然更加傾慕發(fā)達(dá)國(guó)家制造或有發(fā)達(dá)國(guó)家品牌的消費(fèi)品,，西方名牌贗品流行、西方大路貨品牌在發(fā)展中國(guó)家往往當(dāng)作高檔品牌銷(xiāo)售等現(xiàn)象就表明了這一點(diǎn),。而這些消費(fèi)品真品往往又價(jià)格高昂,，中低收入群體受預(yù)算制約而主要或完全選擇廉價(jià)國(guó)貨，高收入群體則會(huì)選擇較多的高價(jià)西方商品,，其消費(fèi)模式往往與發(fā)達(dá)國(guó)家同類(lèi)群體差異甚小,，但該國(guó)居民群體消費(fèi)差異比封閉經(jīng)濟(jì)環(huán)境下進(jìn)一步拉大。
這樣,，以高收入群體的消費(fèi)作為衡量全國(guó)物價(jià)水平的標(biāo)桿,，扭曲程度可想而知。但在借以得出“中國(guó)物價(jià)高于美國(guó)歐洲”結(jié)論的文章中,，我們看到用以比較的是皮爾·卡丹襯衣,、法國(guó)制造服裝,、美制風(fēng)衣等高價(jià)西方品牌，北京賽特商場(chǎng)這種以奢侈品而聞名的購(gòu)物場(chǎng)所,，以及在泰國(guó)開(kāi)會(huì)旅游度假的地方,，這些場(chǎng)所、這類(lèi)商品的價(jià)格完全不足以代表一個(gè)國(guó)家整體物價(jià)水平,。
其次是銷(xiāo)售周期錯(cuò)位,，即將銷(xiāo)售周期不同階段的商品價(jià)格拿來(lái)比較。服裝,、皮具,、電器等時(shí)尚型消費(fèi)品整個(gè)銷(xiāo)售周期可以劃分為“上市—流行—退市”三階段，同一商品在退市階段的價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于在上市,、流行兩個(gè)階段的價(jià)格,，特別是高檔品牌，新上市貨品在高檔商場(chǎng)黃金柜臺(tái)銷(xiāo)售,，退市貨品可能就會(huì)淪落到尾貨商場(chǎng)之類(lèi)清倉(cāng)處理,。越是高檔品牌，越是時(shí)尚特征顯著的消費(fèi)品,，銷(xiāo)售周期內(nèi)的價(jià)格變動(dòng)幅度越大,。因此，要跨地區(qū),、跨國(guó)比較同一商品的價(jià)格，應(yīng)采用同一階段,、同類(lèi)銷(xiāo)售場(chǎng)所的價(jià)格數(shù)據(jù),，方才不致于扭曲結(jié)果。
這種錯(cuò)位比較之所以容易發(fā)生,，是因?yàn)楝F(xiàn)階段同一時(shí)尚型消費(fèi)品商品流行周期美歐往往領(lǐng)先中國(guó)一步兩步,，西方中檔品牌在中國(guó)往往當(dāng)作高檔品牌銷(xiāo)售，而這些現(xiàn)象很大程度上又源于發(fā)展中國(guó)家國(guó)內(nèi)消費(fèi)者對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家品牌與時(shí)尚的盲目追捧,。目前我國(guó)已經(jīng)消除了外匯缺口約束,，一部分消費(fèi)者追逐國(guó)外名牌不至于危機(jī)我國(guó)國(guó)際收支平衡，我們已經(jīng)有條件對(duì)這種盲目追捧寬容一點(diǎn),，只要中國(guó)尚未完成對(duì)西方的全面趕超,，這種盲目追捧也難以徹底消除，但我們的貿(mào)易政策不應(yīng)以便利,、滿足這種對(duì)外國(guó)時(shí)尚消費(fèi)品的盲目追捧為目標(biāo),，我們的貿(mào)易政策著眼點(diǎn)永遠(yuǎn)應(yīng)當(dāng)是促進(jìn)本國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。
|