|
美國證券交易委員會4月16日對高盛集團提出起訴,，指控其在金融衍生品交易中涉嫌欺詐,。消息傳來，一些早就看不慣國際投行“不軌行為”的人受到鼓舞,，甚至認為這可能吹響了美國規(guī)范金融衍生品市場,、加強金融監(jiān)管的號角,。
在這里，必須對樂觀情緒潑一瓢冷水,。所謂高盛“欺詐門”,，其積極“意義”很可能被媒體夸大或誤讀，這個案子的最終結(jié)果很可能只是以美國證交會對高盛處以罰款告終,，美國主導(dǎo)的金融體系短期內(nèi)難以發(fā)生根本性變革,，許多投資者很可能還會繼續(xù)成為這一體系的受害者。
首先,，為什么美國證交會這個時候要對高盛提出指控,？有人說，這是美國監(jiān)管部門在金融危機過后“秋后算賬”,，這種說法也有“夸大”之嫌,。從次貸危機到國際金融危機，已經(jīng)快三年了,。經(jīng)過媒體鋪天蓋地的宣傳報道,，美國民眾對于華爾街投機、貪婪和胡折騰早已心懷不滿,。美國國會也正在對所謂金融危機爆發(fā)的原因進行調(diào)查,。應(yīng)該說，在金融危機過后,，美國社會普遍對金融機構(gòu)不滿,，這是美國證交會這次起訴高盛大的背景。
但這是不是意味著美國監(jiān)管機構(gòu)要真正清算金融機構(gòu)呢,？很可能并非如此,。美國證監(jiān)會通過起訴高盛，一方面對于美國民眾有一個交代,，另一方面也是想警告華爾街,，自己仍是“掌控者”。要說道全面清算美國金融業(yè)的問題,，牽涉面之廣,，絕非美國證交會所能主導(dǎo),。
最明顯的事實是，在金融危機當中,，信用評級機構(gòu)接受投行委托,，給予次貸支持證券最高的AAA評級，受此誤導(dǎo),，才導(dǎo)致“有毒資產(chǎn)”流向全球各地投資者手中,。在這個過程當中，信用評級機構(gòu)存在明顯的利益沖突問題,。如果真要清算,，如何規(guī)范信用評級機構(gòu)的行為必不可少。但到目前為止,，對于評級機構(gòu)的監(jiān)管問題,，美國幾乎沒有任何動作。據(jù)歐洲某國駐華高級外交官證實,，在當前歐洲債務(wù)危機中,，國際信用評級機構(gòu)多次發(fā)布有關(guān)希臘、愛爾蘭,、葡萄牙,、西班牙等國的評級報告，大有配合國際炒家之嫌,。但這一問題絲毫沒有得到解決,。
另外，對于美國金融監(jiān)管改革來說,，雖有民意作后盾,，但目前總體進展十分緩慢。這既與西方反對政府過度干涉市場的經(jīng)濟政策理念有關(guān),，也與金融業(yè)強大的游說力量有關(guān),。
從高盛欺詐案本身來說，美國證交會只是提出民事指控,，并未提出更為嚴厲的刑事指控,。這說明在金融衍生品這樣復(fù)雜的金融交易中，取證,、審判非常之難,。有人傳言，如果采取陪審團的審理方法,，一般人根本不了解金融衍生品的操作過程,，審理將會非常困難。
如果不出大的意外，美國監(jiān)管機構(gòu)很可能利用高盛“欺詐案”進一步積累民意,，為加強金融監(jiān)管,，特別金融衍生品交易監(jiān)管積累作鋪墊，但最終結(jié)果如何,，目前尚不能過于樂觀,。
對高盛案本身來說，一般預(yù)計,，美國證交會最終有可能對其罰款數(shù)億美元,。高盛內(nèi)部去年分紅高達190億美元，今年第一季度,，盈利接近40億美元,。所以說,，如果僅僅是罰款,，對高盛來說，根本不算什么,。
普通投資者通過這次金融危機,，已充分看到了美國金融體系的弊端。高盛欺詐案只是暴露出了發(fā)達國家金融體系問題的冰山一角,。因此,，對于歐美一些國家投行以及評級機構(gòu)的所作所為，必須繼續(xù)保持足夠的警惕,。
|