| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-01-04 來源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
|
盼城鄉(xiāng)早和諧
前幾天，一位朋友托我給她大學(xué)畢業(yè)的女兒找對(duì)象,，條件之一便是不能找家在農(nóng)村的,。我想對(duì)她說，出身農(nóng)村的優(yōu)秀小伙兒可不少,，還想對(duì)她說現(xiàn)在農(nóng)民也富裕了,，沒有那么重的負(fù)擔(dān)了……但張了張口,，我還是一句話也沒有說。因?yàn)�,，她們的選擇自有其道理,。
城鄉(xiāng)之間的差距每個(gè)人都看在眼里。這種差距不僅僅是物質(zhì)上的,，更是習(xí)慣上的,、觀念上的，而這種不和諧勢必會(huì)影響到人與人之間的關(guān)系,，包括最親密的人,。而這一切差距的根源，都在于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡,。正因?yàn)槿绱�,，我們要建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村，要縮小城鄉(xiāng)差別,，要實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)共同發(fā)展,。
《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》今日刊登了山東、上海,、江蘇三省在縮小城鄉(xiāng)差距方面所做的探索,，應(yīng)該說這三個(gè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的省市，并不能代表全國的情況,，但他們的做法,，或許能給我們以啟發(fā)。
當(dāng)然,，歷史的欠賬不可能在短時(shí)間內(nèi)得到解決,，但不管怎樣，我們在向著促進(jìn)城鄉(xiāng)和諧的正確方向發(fā)展,；更重要的是,，我們?nèi)孕韪冻銎D苦不懈的努力。 |
|
|
山東：反哺農(nóng)村力度空前
城鄉(xiāng)差距仍在拉大 |
|
山東作為一個(gè)農(nóng)業(yè)大省,，近幾年在財(cái)政投入上積極向農(nóng)村傾斜,，許多地區(qū)反哺農(nóng)村的力度前所未有，農(nóng)村面貌得到明顯改善,。然而,，目前城鄉(xiāng)發(fā)展差距拉大的勢頭仍未扭轉(zhuǎn)，成為新農(nóng)村建設(shè)面臨的一個(gè)突出難題,。據(jù)山東省統(tǒng)計(jì)局調(diào)查,，近年來山東省城鎮(zhèn)居民收入增幅仍明顯高于農(nóng)民收入增幅。農(nóng)業(yè)專家分析，農(nóng)民收入自己與自己相比近年增長較快,，但與城市居民比起來,，步伐卻慢多了，城鄉(xiāng)差距進(jìn)一步拉大,。[詳情] |
|
上海：城市反哺農(nóng)村要對(duì)準(zhǔn)“胃口” |
|
雖然上海農(nóng)村人均可支配收入是全國最高的,，郊區(qū)實(shí)現(xiàn)的增加值占全市近一半，但上海城鄉(xiāng)之間依然存在著不平衡,，需要城鄉(xiāng)互動(dòng),，實(shí)施體制與機(jī)制的創(chuàng)新，為農(nóng)村發(fā)展提供足夠的動(dòng)力,。相關(guān)專家表示,，城市“反哺”農(nóng)村應(yīng)該對(duì)準(zhǔn)“胃口”，解決農(nóng)民迫切想要解決的問題,。[詳情] |
|
江蘇：城鄉(xiāng)統(tǒng)籌縮小城鄉(xiāng)差距 |
|
統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示,，2006年1至9月份，江蘇省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為10646元,，同比增長14.1%,；農(nóng)民人均現(xiàn)金收入為4690元，同比增長14.2%,。后者雖然只比前者多0.1個(gè)百分點(diǎn),，卻是江蘇首次出現(xiàn)農(nóng)民收入增幅高于城鎮(zhèn)居民收入增幅。有關(guān)專家認(rèn)為,，這表明農(nóng)民收入差距在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌中開始縮小,。[詳情] | |
|
|
|
|
|
|
|